我看家暴以及反抗时如何认定正当防卫的讨论很纳闷一个点，就是认定的时候找过去家暴存在与否、是否长期存在的证据。
就算本次冲突是第一次家暴和第一次反抗家暴又怎么了？ 难不成有什么默契的规定说必须长期存在家暴才允许反抗，第一次的话不允许？
发布于 美国
发肆条嘉嘉
我看家暴以及反抗时如何认定正当防卫的讨论很纳闷一个点，就是认定的时候找过去家暴存在与否、是否长期存在的证据。
就算本次冲突是第一次家暴和第一次反抗家暴又怎么了？ 难不成有什么默契的规定说必须长期存在家暴才允许反抗，第一次的话不允许？