#夜翼[超话]#
编剧Dan Watters发表的最新通讯日志，谈及本周夜翼新刊剧情：

（翻译如下）

看到大家对昨日那期《夜翼》的反响，我倍感欣慰。此前我们预告过会有一位泰坦成员造访布鲁德海文，但并未透露是星火。读者们普遍都感到意外又惊喜。

将星火引入本次故事，算是一次深思熟虑后的冒险尝试。我倒不是担心会遭到网友抨击——网络上本就不乏争议之声。真正的考量在于，本篇章一直致力于将夜翼塑造成更接地气的侦探形象，超能力这类奇幻元素仅作为点缀，绝非剧情核心。

超英漫画的读者大多比常人更深谙如何放下固有成见，全心沉浸故事，这也是阅读这类作品的常态。是的，我们可以接受人类拥有飞行能力，或者仅仅戴上一副多米诺面具，至亲之人就无法认出他们的真实身份。但更重要的是，大家都理解，尽管众多角色共处同一个宇宙，却不能无时无刻地随意互相串场。诸如“为何超人不直接帮蝙蝠侠解决反派”这类问题，着实没什么意思。

超人不能出手干预，因为那样的话，我们就无法讲述或看到精彩纷呈的蝙蝠侠故事。因此我们都会默默接受这一设定，然后继续看下去。

这些宇宙包罗万象，魔法、疯狂科学家、太空冒险、时空穿梭、维度传送门等奇幻设定一应俱全。而在这种世界里创作的乐趣之一，便是见证不同设定是如何相互交融碰撞的。可倘若它们毫无节制地堆砌在一起，故事便会失去原本的韵味，陷入一味追求繁复浮夸的创作误区，这并非我们想要达成的效果。

我曾举过这样一个例子：作者构思一桩密室谋杀案，有人死了，门窗全部紧锁，所有嫌疑人也都是普通人，结果谜底真相却是一个鬼魂穿墙而入，用一把巨大的幽灵枪行凶。即便该世界观里存在鬼魂设定，这样的结局依旧会让读者觉得败兴。

究其原因，一个宇宙自有既定框架，单篇故事也有着专属的创作准则与情节底线，尤其是涉及悬疑题材时，更是需要严格恪守这份规则与剧情逻辑。

关于《夜翼》v4第138期，我最初的设想是讲述一个侦探故事，借鉴《X档案》的风格，融入DC宇宙的科幻元素。后来我觉得让星火加入这一期应该很契合，况且上一期我们已经有了蝙蝠侠。如此一来，便能通过迪克·格雷森当下的处境，重新审视对他人生具有重要奠基意义的两段关系。

但我也曾心存疑虑：科莉安妲公主——这位来自塔马兰星球、如神明般强大的天外高人，且名字源于一种香草——是否会打破故事原本应有的氛围边界？

随后我意识到，这或许正是我们所需要的。我在她出场的那页剧本中写下这样的描述：

“她有一种异星的疏离感，亦具神祇的超然感。身体如太阳般熠熠生辉，发丝如彗星尾焰般流光摇曳，永恒萦绕于身后。”

Denys立刻领会了我的意图（并绘制出了图2）

暂且抛开泰坦系列的广阔世界观及其伴随的种种奇幻元素不谈，她与夜翼、布鲁德海文形成了强烈反差。她的出现为现有体系带来一次猛烈冲击，一个令人心生敬畏的瞬间。

这是一次经过再三权衡的冒险，但最终效果令我非常满意。我从不把编剧创作视为魔法，但有时它确实有点像一场疯狂的科学实验。

————
我明天会在Reddit的DC Comics板块开展一场AMA问答活动，这类互动向来十分有趣，期待在那里见到大家。不过我有一个小小的提问建议：希望大家尽量别只围绕“你会不会创作某角色剧情”“某某角色何时登场”这类问题发问。我理解大家的好奇心，对此类提问并无反感，也都会尽力认真作答。只是这类问题的答案往往比较固定：前者基本只会回复“只要剧情合适，就会安排相关故事”；后者大多只能回应“敬请期待”。即便我心里已有规划，也不想过早剧透。当然，大家依旧可以随心提问。

————

注：Dan Watters还谈及了一些其他作品，感兴趣的请自行去原址观看全文。