每日一题【5月22日】
法综法理论述数字人权为何构成“第四代人权” ​​​​

在信息革命的时代背景下，人权突破前三代人权的发展框架，迈进“第四代人权”。
（一）在发展动因上，源于信息革命
如今智慧社会的背后是一场信息革命，以技术革命的方式来颠覆传统工商业时代的生产生活关系，塑造空前的人类信息化生存状态和智慧化生活，因此，它必然会引发迈向网络化、数字化、智能化发展的重大制度变革，造就新一代的人权形态。
（二）在内涵逻辑上，发生了根本转向
在当今智慧发展时代，人具有了现实和虚拟、生物和信息的双重属性，人权和各种权利也必然嵌入大量的信息要素，因此，人权发生了根本性转向。“第四代人权”——“数字人权”，它以数据和信息为载体，是展现智慧社会中人的数字化生存样态和发展需求的基本权利，具体包括数据信息自主权、数据信息知情权、数据信息表达权、数据信息公平利用权、数据信息隐私权、数据信息财产权等。其目标不再局限于以往的反压迫、反特权、反权力控制，而是旨在反技术霸权、反数据信息控制，努力消解和应对信息鸿沟、侵犯隐私、算法歧视、监控扩张、知情权障碍等诸多人权难题与挑战。
（三）在价值内核上，实现了品质升级
1.它大幅拓展了人的自主性。数据和信息就成为每个人在世界上独立完整、个性自主地进行人性构建与表达的要素、资源和媒介。智慧社会建设的需求创立了人权，大大提升了信息时代的人的自主性，可强化对“数字人类”的人权保护。
2.它实现了新时代的人权价值加持。与时俱进地赋予了数据信息对人的价值和尊严。
3.它表现了人权的品质升级。信息时代的到来，人类在生物属性之外获得了数据信息属性，因此“第四代人权”并不是对前三代人权的拓展，而是信息革命和智慧社会带来的人权品质升级。
（四）在关系构架上，呈现关联义务的社会延展
1.社会权力成为新的人权威胁力量。给人权带来威胁的，很多时候是拥有“准立法权”“准行政权”“准司法权”的技术公司和商业平台，需要这些社会权力者承担起必要的自律责任和避免侵犯人权的义务。
2.侵犯人权的方式更加技术化。人权遭遇侵犯的方式和途径也更加技术化、自动化，因此亟须对技术优势地位者课以不得侵犯人权的最低限度义务。
3.信息全球化的无缝链接已超出主权疆域。里巴巴、百度、京东等超级互联网公司和商业平台，，都拥有跨国的全球业务，远远超出国家主权的涵摄范围和力量所及，因此，就需要针对这些社会权力主体，设定一些必要的国际性的人权保护义务。