我本身不怎么做刑事案件，一是机缘巧合，入行至今都是以民商事案件为主；二是我认为刑事案件，关乎人的自由和生命，我自认能力不足。但是每年各种亲戚朋友找来，我也会办那么2-3件简单的，复杂的我一般都介绍给刑事案件办案经验丰富的同事了。

春节前，接了一个刑事案件，现在一审判决生效了，我可以谈谈。

被告人的老板是我老家的一个哥，被告人家境比较贫寒，在我哥饭店上班好多年了，所以找到我来。

被告人A年龄也不大，被害人B年龄更不大，还没成年，俩人都在饭店上班当服务员，平时关系也不错，一块吃饭打台球，抽烟喝酒，所以合租在一起。

一天晚上，A喝多了，先微信联系了一下B，在我看来A有点单方面暧昧，不过B还是给A开门了，于是聊着聊着A摸了B的胸，亲了B。但是B抗拒，A就停止了。

事后在微信上一直道歉，敲门道歉。

我对这个案件中，A的罪名没有任何异议，强制猥亵，A的认罪态度也是出奇的好，完全配合GJF三家的工作。这个负责办案的JC 和JCG都认可，说A态度非常好，什么都认，态度十分诚恳。

但是有一个点，我一直提异议，就是A是否构成自首这个问题。

事发当晚2个小时之后，B联系了她的哥，她哥来到合租房，对A一阵辱骂，并且让A等着，说已经报警了，警察马上来。A就很认真的配合穿起衣服，坐在那里等着。

当晚B和她哥被喊去做笔录。

七个小时之后，到A的屋子里带走了A。

我一直强调的是，A明知已经报警，且待在案发现场，符合自首的情节。

但是GJF三家始终装聋作哑，到了J，J为了哄着A签认罪认罚，不联系我们，通过值班律师就让他签了，并且说，自首的事，只要F没意见，我不反对。

我们看了卷宗以后，B的哥哥的笔录里确实没提到跟A说过已经报警，但是说了“辱骂A”“让A等着”等话，加上当晚的情形，A大概是知道已经报警了的。

但是没证据啊，庭审时，我们提出这个点，结果F让G补充了出警记录，还写了情况说明，但是出警记录是7个小时之后的出警记录视频，不是当晚的，情况说明写的是，在小区门口把B和她哥哥带走的，根本就没去现场。

一整个无语，按照证据来讲，确实没法证明A已经知道报警了。

FG还一直批评我，说我“没点找点”，意思是给他们增加麻烦。

但是我们深入想想，这个事对吗？

我不说什么律师职责，就是单纯这个事，我不敢去争取吗？

自首制度设计的初衷是什么，JCG一开始不认为是自首的原因是，认为A喝多了，没能力逃走。我心里想，你估计都没好好看卷。案发到报警这两个小时内，受害人说A一直敲门赔礼道歉，在微信上发了上百条道歉信息。
结果JCG又改口了，说没证据证明A知道已经报警了。好吧，这个卷宗里确实没证据。

GA的出警记录，为啥没有第一次的，你们第一次到现场了，A穿好衣服，坐着等你们来，甚至5个小时后，衣服都没脱，还在等着，如果这种都不算在现场等着，那自首制度干脆不要了吧，你们自己去制定法律不就行了。（当然，我还是尊重判决的，在这个制度之下，我尊重办案机关的权利）

就像FG一直吵我，不要没点找点，是啊，一个孩子几个月的自由，相比于你们不算什么。

就这样吧，不太想代理刑事案件，就是这个样子，太较真了，太累了。