#金秀贤[超话]#
⚠️⚠️⚠️請廣傳⚠️⚠️⚠️
⚠️ 江南警察署官方發出金世義拘捕令申請書內容 翻譯3️⃣⚠️

⭐️重點：金賽綸父拒絕提交死者最後手機；金賽綸母+假姨媽聲稱手機已遺失。嫌疑人們故意不提交重要證據

——
三、目前保管中的證據資料存在遭湮滅、毀損的可能性

本案中，告訴人與死者實際是在何時交往、相關照片與對話紀錄是在何時生成與拍攝、資料是透過何種途徑傳遞、是否經過編輯，以及各項資料前後脈絡為何，皆是判斷案件實體真相的核心。因此，原始儲存媒體、原始檔案、metadata、關於資料傳遞經過的紀錄，以及相關人員之間的對話紀錄等，全都屬於核心證據。

然而，⭐️截至目前為止，死者生前最後使用的手機尚未提交，相關資料看起來也只是部分被選擇性公開或提交而已。嫌疑人似乎也並未將自己所取得、接收並持有的全部資料透明地提交給偵查機關，而是只挑選其認為對自己有利的部分資料，加以選擇性公開與提交⭐️。

舉例而言，⭐️死者父親嫌疑人金鎮億（音譯），在首爾城東警察署調查死者死亡案件時，承辦偵查官曾要求其提交死者生前最後使用的手機，但其（在持有死者手機的前提下）卻以「死者之死與犯罪無關，而是與其他地方正在進行中的案件有關」為理由拒絕提交⭐️

此外，與此相關的是，⭐️嫌疑人金多寅（音譯）與李京熙（音譯）在本案調查過程中，又主張上述手機已經遺失⭐️等。⚠️嫌疑人們透過虛假陳述，看起來是在故意不提交重要證據⚠️。

像這樣，在原始資料及相關儲存媒體尚未全部取得完成的情況下，只要嫌疑人仍持續處於能接觸相關資料與電子資訊的位置，那麼⭐️隨著未來調查與審判進行，極有可能透過刪除、隱匿對自己不利的資料，或任意調整提交範圍與時機等方式，湮滅或毀損證據⭐️。

尤其像本案這種，數位資料的原始性、生成時間、是否經過編輯，以及前後脈絡都具有決定性意義的案件中，若僅選擇性提交部分資料，或只截取特定部分提出，便極有可能扭曲資料原本的意義，並導致整體事實關係被誤認。