陈尚君：近期三种杜诗全注本的评价（http://t.cn/AX6vaPtv），对于萧注、谢注和日本岩波书店版全集三个在2010年代出版的杜诗现代全注做了比较，摘引对前两者的评价：萧注有几点特别值得称道。一是汇校，对十四种宋元旧本作了极其精致准确的校勘，这一工作以60年代王利器、舒芜等所作十一种宋元旧本校记为基础，复补校三种，可说杜集文本之具第一手价值者大多已网罗无遗。二是备考，对各诗附录有关资料，特别是各诗涉及语意之解读、事实之追究、异文之斟酌、真伪之讨论等等，皆备录前此各家重要见解，向后人提供进一步讨论的可能。三是解题，对各诗所涉人事、事件、作年、寄意等予以介绍和分析，征引丰备，足资参考。四是注释，几乎对杜诗逐句作充分的解读，说明用典和语源，梳理诗意。以往读萧先生《杜甫诗选注》，很佩服他解诗之绵密与精准，以为足可为初学者指示读诗门径。全集继承了这种注诗的精神，自然精彩。如果借用况蕙风论词的见解，足当重、拙、大之评。这里的拙只是借用，在世风学风浇漓的时代，三代学人坚持数十年，完成如此厚重的工作，没有这种拙的坚持，是很难完成的。谢注为个人著作，学术定位与前书有很大不同。《前言》说：“本书没有采用集解会注和资料汇评形式，是因为杜诗的有关资料太多，如果全书篇幅过大，头绪过繁，势必给阅读带来某种干扰。”这样的考虑是恰当的。因此，有几方面内容没有涉及。一是“旧注有关诗歌作法、章法的一些繁琐讲解”，如金圣叹、浦起龙讲诗都是这一套路；二是诗歌用韵和诗律问题的讨论；三是不采取逐诗附评点的做法，评点不仅太多，且或浮泛，或繁碎，徒增篇幅，价值不大。此外，在版本对校、编年考证、注释解读、语源典故揭示等方面，也都作了简明处理。尽管如此，全书篇幅仍多达210万字，虽仅萧注的不足三分之一，仍超过仇注近一半篇幅。