#武汉癌症村需要真相不是敷衍#【多地污染舆情频发：多少基层问题，卡在曝光之前、重视之后】#知政观察团#
下午，武汉发布发布了情况通报，针对媒体反映新洲区李集街张信村黄土坡湾昌盛泡花碱厂相关环境问题，武汉市委、市政府高度重视，第一时间成立联合调查组，围绕村民健康、环境生态、生产关停等问题开展全面深入调查，调查情况将及时向社会公布。感谢媒体和社会的监督。

此前，据大象新闻报道，湖北省武汉市新洲区李集街道张信村黄土坡自然村，这个户籍人口仅585人的村庄，先后有62人罹患癌症和白血病，绝大多数为50岁以下青壮年，仅2015年以来就有34人确诊，其中19人已去世，15人仍在治疗。

这又是一起经媒体曝光后涉及环保及相关敏感议题的舆论事件。请注意，我这里用的词是舆论事件，在形成舆论事件之前，这件事肯定也已经在当地成了公众事件，甚至可以说群体性事件，但被大象新闻报道后，直到形成了舆论事件后，引起了武汉市委市政府的重视，成立了联合调查组展开一系列相关调查。

诸如此类的事件可能还包括徐州市贾汪区的污染事件及近日沸沸扬扬的漳州市药水泡杨梅事件，也都有一些共同的特点，当地居民反映多年无果，存在多年无人问津，最后经过媒体报道形成舆论，最后引起了当地的高度重视，事情才得以高位推动，快速处理。

近日，求是杂志发表了一篇《政绩观与舆情观》的署名文章，文章的开头就说道“当前互联网条件下，舆论引导和舆情处置能力成为领导干部做好工作的重要基本功。然而，决定舆情处置水平的首要因素并不是操作层面的“术”，而是党性与政绩观层面的“道”，只有树立正确的政绩观才能具有科学的舆情观。”

而从近期几个舆情来看，很多地方的领导干部确实没有摆正政绩观与舆情观之间的关系。面对被污染的水源，被癌症困扰的村民，被药水浸泡过杨梅，这些涉及到老百姓切身利益的事情，网上舆情处置的再好，真正的问题根源没有找到，涉及的公众关切没有处理好的话，就好比抱薪救火，缘木求鱼。

下午，领导发我一篇文章《建设性舆论监督：主流媒体引导舆论必解之题》，让我学习。我看完之后，有了一些我自己的思考，建设性舆论监督当然是需要，但只适用于那些民生类别且可以举一反三的事情，而像这次武汉“癌症村”的事情，我相信当地肯定也通过相关渠道给领导报送过材料信息，该建设性的也已经建设了不知多少回了，领导批示也估计也批示了，然而呢？效果远没有大象新闻的一次实地报道采访来得直接且效果好。

我一直认为，建设性舆论监督必须要有一个前提，就是被舆论监督的对象允许你对他建设性，或者理解为被媒体报道的这件事有建设性的必要。针对那些本身排斥你的采访，利益纠葛冗杂不清，甚至还盘绕着一些见不得光的内幕的事情，媒体的建设性对他们毫无作用，唯有采取泰山压顶之势进行舆论曝光，形成公共性的舆论事件，问题才有可能真正得以重视，得以被上面重视，长期存在的问题矛盾才有可能迎来破解的曙光。

武汉的这些村民终于迎来了联合调查组，而且是上级的，接下来的事情交给他们，静待最终的调查结果出炉。