朋友的帖子《不要再消费“更凄惨的林奕含”了！》目前已经违规。
「很抱歉，但我真的不是房思琪，让你们失望了。」 ——林奕含
个人总结：群体潜意识中对“完美受害者”的期待，媒体对林奕含本人的猎奇消费，促成一种类似曼德拉效应的现状：混淆林奕含是“房思琪”。
①由于难接受“不完美的受害者”，便要纯洁化林奕含的苦难，给她冠上房思琪的经历，宣判她为13岁受害幼女。
②她因抑郁离开，就塞进“女孩被男人害死/被qj而羞愤自戕”的、单一的悲剧审美模板，加工成供人共情、叹息、围观的奇观。

最终，他们共同塑造了一个许多人“更爱看”、“更凄惨的林奕含”。
在此现状下，林奕含偶被贴上【弱女】标签，指责她【虐女】。可是，究竟是谁在“虐女”？

林奕含17岁结识陈国星，18岁被陈国星欺骗“恋爱”，陈国星在“虐女”。
暴露后，林奕含作为受害者，反被指责羞辱，此为环境协助施害者“虐女”。

林奕含发现被骗，在网络上发声，与其他“师生恋”骗局受害者交流，以多人为原型著书，让社会普遍认识到存在此类事件。
她用“巧言令色”叙事性诡计，拆解年长者如何诱骗、情感操控、精神驯化下位者/未成年人，试图让世人看见受害者不体面、不纯粹、充满挣扎与自欺的真实心路。
林奕含想做的，是让人们理解所谓“不完美受害者”的困境。
与纳博科夫《Lolita》采用类似手法，却得不到严肃文学应有尊重，反引来对作者本人的窥私与凝视：
林奕含拒绝猎奇营销，放弃了第一次出版机会，多次在博客痛斥媒体夸大报道。
而如今她去世后，却被肆意幼化、弱化、猎奇，造出了一个更凄惨、更柔弱、更便于被同情消费的林奕含，广泛营销，制造“弱女”奇观，供人驻足垂泪。
而这，就是以同情为名，最隐蔽的【虐女】。

林奕含没有想说服任何人自己是完美的，仍被容不下“瑕疵”的人们塞回“完美受害者”模子里，以同情之名反复观赏。

最后，不要混淆、不要戏剧化，保持严肃，不使其成为“情绪消费品”，才是对当事人基本的尊重。

#林奕含# #林奕含[超话]#