#女子店门口放熊猫摆件被索赔10万#

甜品店门口的熊猫雕塑，被千里之外的公司跨省发现并起诉，这里面的信息路径并不寻常。

公开途径不是没有，比如委托当地人员巡逻、翻社交媒体打卡照、或者用识图工具批量抓取。但这些做法要么成本高，要么效率低，很难批量锁定像甜品店这样不起眼的终端商户。

从成本和效率的角度看，一个比较合理的推测是，原告手中本来就有买家的交易信息。

要实现这一点，最常见的方式是原告自己就是卖家，或者与卖家存在合作。交易完成后，买家的地址、电话、购买记录自动沉淀在卖家后台，原告据此可以精准定位每一处展示现场，再派人上门取证。

如果原告和卖家完全独立，原告想获取其他买家的信息，通常需要电商平台配合披露，而这在起诉前几乎不可能。除非原告先起诉卖家，在诉讼中申请调取销售记录，但这样一来，被告就变成了卖家，而不是终端商户，与本案实际情况不符。

综合来看，卖诉同源是目前最符合逻辑的推测，但在确凿证据公开之前，仍应视为一种合理怀疑，而非定论。 http://t.cn/AXirDec1