马斯克输给了奥特曼，而且结果比外界预期的还不体面。因为连早期投资或和解都没有拿到，而是全盘被否。

陪审团听取了3周的证词和大量邮件、短信证据，证据显示马斯克自己早在2017年就通过自己的家族办公室注册过一家公司，企图将 OpenAI 转化为自己控制的营利性实体，甚至曾提议将其并入特斯拉。

因此陪审团认定马斯克早在2017至2018年前后就已经完全知情并参与了相关讨论，因此错过了加州法律规定的起诉窗口。

实际上，这个案子本身就是典型的碰瓷和骚扰，因为道德绑架在法律规定面前是无力的。

从法律层面看，马斯克对OpenA的指控仅凭“创始初心”或“道德失望”。一个组织早期表达过公益使命，并不当然等于其创始人之间形成了可由法院强制执行的合同义务。马斯克若主张OpenAI违约，必须证明存在明确、具体、可执行的协议条款，且该协议禁止OpenAI在后续发展中设立营利性子公司、引入外部资本或调整治理结构。否则，所谓背离初心至多是公共叙事上的争议，而非严格意义上的违约。

邮件显示，马斯克早年并非一贯反对营利化安排，反而曾甚至推动设立营利结构，他只是在未能取得多数股权和控制权后退出，他的诉讼更像是控制权争夺，而非单纯维护慈善目的。他当时甚至在邮件中明确表示没有他OpenAI无法成事，现在他看到OpenAI如此成功，心理当然不舒服。

不知道为什么，马斯克对其他AI大厂的成功往往有着非常严重的酸葡萄心理，这个案子不是唯一一例，而是有太多过往了：

（1）OpenAI和苹果合作的时候，他大发雷霆，表示要禁止员工使用iPhone，之后不了了之；

（2）Gemini和苹果合作的时候，他说这是垄断，还威胁要起诉，之后又不了了之；

（3）看到Anthropic的Claude在商业领域大获成功，他就煽动粉丝网暴Anthropic和创始人Dario，给Claude扣上左派和觉醒主义的这种政治批斗的帽子，还转发把Claude Logo改成肛门的图片。

虽然奥特曼也有私心，但奥特曼吃相绝对没有这么难看。如果马斯克成为AI时代的主导者，那才是人类真正的悲剧。当然另一方面，无论是OpenAI、Anthropic还是Google都不会给他任何机会。

市场对于马斯克还没有开始祛魅，但市场的耐心是有限的，当五年前投资特斯拉的散户到现在几乎没有收益甚至还因为高位买入持续亏损，基本面迟迟起不来每次画饼都爽约，那么信用的消耗会是很快的。