#男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万#
本案传递明确司法信号：对未成年人的持续侵害中，家庭防卫的合理性优先于侵害者的伤情结果。法院强调"利益权衡逻辑"，认定刘某甲造成的损害与被侵害的女童人身安全"属于同一位阶且利益相当"，打破"谁受伤谁有理"的歪曲逻辑。该案已纳入人民法院案例库，为同类案件提供裁判参考，彰显"法不能向不法让步"的法治原则。
发布于 湖南
#男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万#
本案传递明确司法信号：对未成年人的持续侵害中，家庭防卫的合理性优先于侵害者的伤情结果。法院强调"利益权衡逻辑"，认定刘某甲造成的损害与被侵害的女童人身安全"属于同一位阶且利益相当"，打破"谁受伤谁有理"的歪曲逻辑。该案已纳入人民法院案例库，为同类案件提供裁判参考，彰显"法不能向不法让步"的法治原则。