刚刷了个视频，耿同学论证学术作假采用的论证方法就是用“小概率事件”思维模式加反证法。
小概率事件只要发生叠加且成为客观真实，就意味着背后必有人谋，必然存在作弊和作假现象。
因为小概率事件叠加产生极端的小概率事件，在自然状态下出现的概率约等于0%，而1-0%=100%，既然小概率事件在自然状态下绝对不会发生和出现，而只要真的出现了，就能直接得出100%必然作弊或作假的结论。

居然这些所谓的科学研究论文，带着一堆堆的完全不需要去找证据就能得出一眼假的所谓科学实验数据，却都能通过审核并发NATURE论文。

那些所谓的权威的专业的科学论文研究，可见有多水了。他们的研究结论，认定我们没有能力去证伪，但是实际上，根据底层逻辑下的小概率思维模式，即使我们不用去做实验，即使我们不用去找证据，就可以直接断言学术作假，所得出的命题结论并不能等同于科研结论。

我有多条微博，也是频繁多次探及小概率事件0%，探及科学的演绎法论证与100%之间的底层逻辑联系。

底层逻辑凌驾于科学之上，假如我们足够尊重科学，尊重客观事实，有严谨的逻辑思考能力和科学的思维模式，那么这条命题就是真命题，该命题本身也是科学。