谁在领跑核聚变，只有中国和美国。最近看了一下国家知识产权局编写的《核聚变专利分析报告2024》，从专利的来源可以窥见这场能源的赛跑。
中国聚变装置的整体专利数量全球占47%，是日本和美国的总和。而日本1981年就处于巅峰时代，无国家可以比拟。但现在，已经明显能看见出后劲不足。
而德国自2000年后，逐渐撒手，更是快要退出历史舞台。
现在看竞争，可能真的是还是来自于中国和美国。

核聚变两大路线，各有千秋。在相当长的时间，人们都以苏联的托克马克装置为主的磁约束为突破口，但是这两年惯性约束磁变又跟上来了。
惯性约束的专利数量明显提高，缩小了与磁约束的差距。
这也意味着惯性约束的追赶也在加快。尤其是2022年美国 NIF点火装置实现了能量增益大于1，这是人类第一次实现了。这一点，这也意味着核聚变发电是完全可行的。
一个技术流派在前进的黑暗路上，需要不断看到随时点燃的烽火。这会激励那些看见火光的人更加努力向前。这样的照明效果属于全人类的。美国点火装置对于惯性约束技术，有了更大的激励作用。这也开辟了新的并驾齐驱的流派。

如果从其专利的来源来看，会发现还是日本最厉害。而且以企业为主。日立和东芝排第一第二。加上三菱，都是以公司角度出现的。

而中国则是中国科学院合肥物质院和中科院成都激光聚变中心，第三第四。还有中核在成都的西物院。
而美国则是美国能源部和利弗莫尔实验室。能源部都亲自下场了，也持有各种专利

中国的专利，其实还是分散在不同的院所手里。
中国专利出现突破型的转折点是在2002年前后，
这跟成都西物院2002装环流器二号和合肥中科院EAST装置2006建设完成有关系。

2012年出现专利数量井喷，而到了2019年则达到了高峰。
这给人最大的一个启发就是，科学大装置能够带来工程大突破。

但全球Top 15的的专利，没有出现中国公司专利。
理论上讲，专利在企业手里可能更容易完成转化。
由于2023年和 2025年聚变新能和中国聚变，才刚刚成立。
如果能把这些中国院所的专利，集中到企业手里的转化，或许会有更大的促进作用。

当然，从工程化的角度而言，推进现场复杂产品的制造，可能也不需要什么专利。这也是中国企业多，在全球竞争的情况下，反而只是个很大优势吧。

中国在2006年正式加入ITER七大创始成员国。我想这个对中国的炼兵具有重大意义。

不过IETR承载的是人类共同的梦想，而中国版IETR的EAST则承接了中国人的梦想。
而从中国从2023年在合肥开始建造BEST聚变实验堆开始，人造太阳的梦想开始在国家之间分离。科学出现了国界。大国竞争的时代也正式到来。
目前看，应该只有中国和美国能够承担聚变堆的商业化，而日本的则会以供应链的方式嵌入其中。
德国和法国、英国只能做一些点缀。
核聚变装置都以复杂著称，一个杜瓦底座400吨，上面承受着7000吨的重量，而且还要隔温。核聚变就是一个大量的精密制造部件与极限环境如一亿度所组成。而中国的核聚变基本完整地实现了供应链的自主化。天下聚变大势，唯有大力奇迹。这一次，中国将以工程化能力取胜。#聚变之光##核聚变之光##供应链攻防战#