WSJ 头版独家:Polymarket 有个之前没人讲的机制问题。

加拿大居民 Wilhelm 上个月押了 567 美元"以色列和真主党会达成停火"。他读规则确信不会。后来以色列和黎巴嫩政府达成停火,有人坚持算和真主党也达成。规则上 Wilhelm 不输,但他还是输了。

为什么?Polymarket 不自己判争议,外包给一个叫 UMA 的加密服务。UMA 是个加密代币,谁持代币谁有投票权决定争议结果,持仓越多权重越大,大多数投票者匿名。Polymarket 使用条款写明"不为任何合同结算相关争议负责"。

WSJ 调查近 20% 的争议中,决定结果的账户和那个市场的下注是相关的。利益冲突一目了然。

竞品 Kalshi 自己处理争议。

我自己长期用 Polymarket 看概率。它的市场概率本身没问题,但靠近结算日的争议结算这一段是治理黑箱,要折扣定价。