【#从旭日阳刚唱春天里看翻唱的版权##演唱他人歌曲能拥有版权吗#】《春天里》是汪峰创作的歌曲，写得好，也很打动人，他自己唱过。但歌曲迅速爆红，是因为演唱组合旭日阳刚——两位农民工的翻唱。2011年，旭日阳刚登上春晚，让这首歌飘向大江南北。一事多人参与，既会出现合作，也会出现矛盾，还可能打开人们熟悉的程式——合作之后矛盾重重，最终不欢而散。

《春天里》的两方歌手，又是一例。汪峰开始给予了支持，旭日阳刚也很是感激。三人还曾同台演绎。不过很快，他们之间出现了嫌隙。依我的理解，汪峰的意思是，旭日阳刚不走自创之路，借翻唱《春天里》持续“坐享其成”，很不体面，“也让原创失望”。旭日阳刚曾尝试自创，但市场只欢迎他们翻唱的《春天里》。最终，汪峰收回版权。

版权是法律问题。多年过去，再看这起版权事件，人们通常认为，一方创作不易，一方翻唱走红，而权利人收回授权，这很合乎法律，也很公道。这种理解自然成立。

提到版权，就要提到演唱权。业内的说法是，演唱权属于“邻接权”，意思是伴随原创版权而来的权利。这里涉及两个专业点：一首歌，是别人创作的，可是演唱者通过原创者同意演唱了，那么，这首唱出来的歌，演唱者也有相应权利；既然演唱者也有相应权利，从某种程度上说，“演唱”有点儿像原创。

将两个专业点，放入《春天里》事件，可以演绎。汪峰是原创原唱，旭日阳刚也演唱了，而旭日阳刚的演唱似乎有别于汪峰。假如经汪峰同意，录制了旭日阳刚版的唱片，那么，汪峰同意第三人商业播发，而旭日阳刚不同意，则第三人不能播放。这是邻接而来的版权，受到法律保护。这种保护暗含了一个意思，旭日阳刚的演唱，有独创性，所以“像原创”。当然，事实上没发生“汪峰同意”的情况。

讲解为何演唱者可以拥有版权，意在将“独特性”的问题凸显出来。两位农民工是翻唱，而翻唱可以归入演唱，所以翻唱“有独特性”是自然的。而这一“独特性”没有获得认可，是因为汪峰没有同意。（作者 刘星 中国政法大学教授） http://t.cn/AXiHobZh