《2001费德勒vs桑普拉斯“王朝更替”球赛也是假球》

2001年的Wimbledon，19岁的费德勒（Roger Federer）战胜了他的偶像桑普拉斯（Pete Sampras）。很多人说，这次的胜利开启了网球的新王朝。这场比赛被誉为“史上最伟大的网球比赛”之一。今天我想分析一下，这场比赛到底算不算是伟大的比赛。

为什么网球界总是有那么一个人，他垄断整个世界的顶级比赛十年之久？这个人被大家誉为“王”，持续处于媒体关注的中心，而且这个王位大概十年一换。每一次的“王朝更替”，必然有这么一场决定性的球赛，新的王战胜旧的。之后老去的王一蹶不振，或迅速退休归隐，不再比赛。

你不觉得有点太戏剧性吗？没错。这篇文章和视频分析的目的，就是告诉你，这些确实都是戏，一切都是按照剧本来的。

我也曾经以为这场2001年的比赛是一场精彩绝伦的比赛，为费德勒喝彩。但现在看过那么多1970年代真正精彩的网球比赛之后，我发现这场比赛看着非常的无聊。因为有大量的无谓失误，发球失误，而且非常冗长。

但最重要的问题是，这其实是一场假球。如果你想明白为什么我这么认为，请接着看下去。

这场比赛就是费德勒和桑普拉斯的唯一一次交手，之后桑普拉斯迅速地退休，然后“三巨头”的新时代就开始了。

桑普拉斯真的输给了费德勒吗？从比分上，他们是非常接近的，直到最后一个球才分出胜负，可以说是平手。一场比赛其实无法说明谁更强。

费德勒在这场比赛采用了 serve & volley（简称s&v，可能翻译为：发球上网）打法。所谓 serve & volley，就是发球之后马上冲到网前，截击（volley）对手的接发球。这有点像乒乓球的“前三板”战术，是非常进攻型的战术。因为离网很近，剥夺了对手的反应时间，可攻击的角度很大，所以往往可以迅速取胜。

最常见的s&v场景是这样：发球，立马冲到网前，把对手的回球volley到另一边的角落里。对手很少能接得住这个volley，因为时间太短。所以常常只需三拍就结束了，类似于乒乓球的“前三板”。

如果一个选手采用s&v，那比赛就无法进行对拉了，因为s&v的选手总是一发球就冲到网前。这是一种“跟你拼了”的做法，一般都会很快结束战斗。s&v就是是桑普拉斯等老一辈选手常用的战术。如果发挥恰当，采用s&v的比赛会相当精彩。精彩程度接近1990年代的乒乓球比赛。

话说这场比赛，年轻的费德勒采用了完全的 s&v 打法，发球之后马上就上网。这跟他和其他人的比赛完全不同。你会发现这并不是费德勒最在行的方式，他和其他人的比赛几乎都是底线喂球对拉（参考：Federer vs Agassi，2001 US Open）。唯有这一场，他使用了主动进攻的 s&v 方式，几乎和桑普拉斯一模一样。

整场比赛看来，费德勒的s&v技术水平相当有限，比桑普拉斯在其它比赛的表现差很多，比起1970年代（及以前）的顶级选手，就更没法比。这样的选手，真能战胜靠s&v为生的，极度进攻型的桑普拉斯吗？

我的回答是：不能。费德勒从来没有真的战胜桑普拉斯。是桑普拉斯在这场比赛故意放水，才让费德勒取得了胜利。这其实是一场假球。就像其它2001年以后的比赛一样，它充满了故意的放水（假装接不到球，提前放弃），故意的失误（下网，出界），故意把球喂到对手面前，等着挨打…… 种种奇怪现象。

在我看来，这一次的“王朝更替”是幕后安排的，而不是实力决定的。桑普拉斯的实力其实比费德勒强非常多。虽然他在整个网球的历史长河中，也只能算中等水平。

如果桑普拉斯这种一发球就上网的s&v选手继续参加比赛，后来人就不能安心地打“喂球对拉”的假球了。因为s&v会让他们无法进行底线对拉，前三拍就会被打死，他们几乎必然输给桑普拉斯。所以桑普拉斯（旧王）必须输给费德勒（新王之一），而且之后必须很快退休，不再参加比赛。这样王朝更替才能顺利进行，进入更加愚蠢的假球新时代。

这一切都是剧本安排的。为什么要这样安排？我当然不知道，因为我不认识导演。但我感觉，这些安排的目的，似乎都是想降低人类的智力水平。

如果你不信，可以看看我的视频分析。当然，我不指望有 muggle 会理解我说的这些。

由于整个比赛长达三个多小时，这个视频分析当然无法完整。我已经没有耐心去看整场比赛。我只是从YouTube上现成的“精选集”里面挑了几个有代表意义的球，来分析桑普拉斯的异常行为。

总的说来，桑普拉斯在这场比赛有几种异常表现：

1. 故意的无谓失误。作为s&v打法的集大成者，桑普拉斯出现大量的发球之后截击失误的情况。本来很弱的回球，却要么下网，要么出界，要么直接打到对手面前。其它本来轻松的球也有很多失误，经常下网，出界。作为一个顶级选手，这非常的不正常。
2. 假装接不到球，提前放弃。很多本来就在身边的球，直接放弃不接，连手都不伸一下。特别是有些时候发球上网，对手很容易的回球，直接放弃volley。观众还以为是费德勒的回球太厉害，所以接不到，并不是。回球经常很慢，距离也不远，跨一步伸手，就很容易截击成功。但却直接放弃了，甚至完全不伸手，而且很早就停止了前进的动力，直接放弃。很少有s&v的选手放弃volley的，因为冲到网前的意思就是“跟你拼了”。如果你不volley的话，冲到网前做什么呢？送死？
3. 故意打到对手面前。很多球本来可以有多个空档角度可以打，打到对手难接的位置，但他却故意打到对手面前。甚至有时候还没到对手面前，就下网了。这显然不是正常的桑普拉斯。

如果你看看桑普拉斯以前的比赛，或者看看同年（2001年）的 US Open 桑普拉斯vs阿加西的比赛，就会发现很大的差距。所以我认为在这场比赛中，桑普拉斯并不是他自己。他收到了秘密指令，故意要输掉这场比赛。就像很多其它网球比赛一样，这是一场假球。

可能要让崇拜桑普拉斯的人们伤心了。我尊重桑普拉斯的技术，但很显然，没有顶级选手可以独善其身。他们都是受到幕后操纵的演员。

这个视频只是抛砖引玉。整场比赛有太多此类现象，感兴趣的人可以自己去看完整的比赛。 http://t.cn/AXiO9gMz