#摆拍女孩盲道被撞账号被禁# 现在网络上的“假东西”太多了，比如之前闹得比较大的网红“猫一杯巴黎捡到小学生秦朗作业”事件，甚至有很多律师直播间连麦也是假剧本，知法犯法。

#警方通报女孩盲道被撞事件# 这个事件里，警方已经查实二人为吸粉引流、牟取私利，故意策划并摆拍虚假的“盲人被撞”视频，在网络平台发布，误导大量网民，引发恶劣社会影响。两人已经并被公安机关依法采取刑事强制措施。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法关于寻衅滋事罪的规定定罪处罚。#律师说法#

该案明确传递出一个信号：以“吸粉引流、博取关注、牟取私利”为目的，编造并散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，将面临寻衅滋事罪的刑事追诉。

像之前的“巴黎捡到小学生作业”，网络上常见“直播间连麦假剧本”等虚假剧本摆拍行为，与本案在行为模式上具有高度相似性：均系为吸粉引流而虚构事实，利用公众情感制造话题，通过网络平台广泛传播。本案对类似“虚假剧本”行为的法律警示意义体现在以下几个层面：

第一，刑事追诉门槛并非遥不可及。 许多自媒体从业者存在一种侥幸心理，认为“摆拍”只是道德问题，最多被平台封号。但本案表明，一旦虚假内容引发广泛社会关注、造成恶劣影响，就可能跨越行政处罚与刑事追诉的界限，进入刑事司法程序。

第二，“未声明演绎”是重要的风险因素。 摆拍行为若未明确标注“纯属虚构”或“剧情演绎”，使公众误以为系真实事件，则更容易被认定为具有误导公众的故意，从而增加被追诉的风险。

第三，利用公众同情心或社会热点话题会加重情节。 本案中，行为人利用的是公众对残障人士的同情心；类似地，“律师直播间连麦假剧本”利用的是公众对法律正义的期待。这种利用公众善意和社会热点制造话题的行为，更容易引发大规模关注和讨论，也更容易被认定为“造成公共秩序严重混乱”。

第四，行政处罚与刑事追诉的梯度衔接。 即便虚假剧本行为尚未达到刑事追诉标准，仍可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法（2025修订）》第二十九条的规定，故意散布谣言扰乱公共秩序的，可处五日以上十日以下拘留，并处一千元以下罚款。