图中这个就有点双重标准了。
判3年出狱的，连在网上放个头像卖个袜子都不行，否则就可能是“对社会风气公序良俗的沉重打击”；但杀人判15年的，却可以堂而皇之拍电影并宣传公映，而这则是“弘扬社会正气”。
另外，到底是看判决，还是看“朴素正义”呢？
如果判决比较符合我的心意，那就看判决——判了三年，那肯定是强奸犯无疑。这个时候就不看什么朴素正义了，哪怕在关键部位根本就没检测出STR分型，此时要以判决结果为准。
如果“朴素正义”比较符合我的心意——哪怕是犯罪证据确凿判了十五年，那也是“反抗多年持续性暴力”。虽然判决书中根本就没有提到这一点，她都动刀反抗了，那肯定是她有道理，此时要以“朴素正义”为准。

那句【如果这个先例开了，每一个犯罪分子家属都靠炒作案情最后进入直播带货领域，那对我国社会风气、公序良俗将是沉重的打击，法将不法，国将不国。】，我第一眼看上去甚至是以为作者是在讽刺《监狱来的妈妈》，再仔细看才发现原来是真情实意流露。