以前学文学史宋初词坛段时有个问题，即按时代早晚排，应是：柳永（987-1053）、范仲淹（989-1052）、张先（990-1078）、晏殊（991-1055）、欧阳修（1007-1072）、王安石（1021-1086）。但霈本文学史分成了三节：第一节“对五代词风的因革”，讲晏、欧；第二节“开拓词境的尝试”，讲范、张、王；第三节“柳永词的新变”。柳永生年最早，却排在了最后。显然，这种排序不是基于历史性，而是基于逻辑性，通过各节标题也能看到这一点。如此一来，人们会以为宋词好像先是继承，到柳永才有新变，仿佛是按照这种线性序列演进的。但其实不是这样，而是同步进行的，要再较真一些、按年龄死抠，不妨说先有柳永新变，但还没形成气候，于是晏、欧等人还是按花间传统填词。范、张放柳前面还勉强可以，至于王安石，则比柳永晚生了三十多年，也放在了柳前面，就说不过去了。当然，如此安排也是可以理解的，因为编文学史要考虑很多因素。如教材第二节开头所言：“如果说晏殊、欧阳修主要是着眼于词艺的提高与深化，那么，范仲淹、张先等人的贡献则主要表现在对词境的开拓。”所以王的《桂枝香》等也沾了范的光，提到了柳永前面。如此，从逻辑上讲，第一节是提升词艺，第二节是开拓词境，第三节就是两方面都有大发展，于是柳永横空出世了。这是一条建构出来的历史脉络，其规律性主要是方便读者理解和接受，但因此也过滤掉了一些历史细节。再看马工程，第二节“柳永”，第三节“晏殊和欧阳修”，看到这儿我以为按历史先后排列了，没想到第四节“张先和其他词人”——张先又放在了欧阳修后面。虽然节的次序变了，但每节收的人还是没怎么变，晏欧还在一起，至于第四节的“其他词人”，则是范、张昪——用张昪替换了王安石——和张先也都是开拓词境的人。值得一提是马工程增加了第一节“宋初词坛概况”。这一节先讲了宋初四五十年词坛寂寥的原因。这个问题过去谈的不多，近些年有人研究，因此也算是吸收最新成果了。然后讲了几个小词人，如王禹偁、潘阆、寇准、林逋。最后是“宋初词体的生成环境”，从音乐、统治者、制度、风气等几个方面为晏殊等人的出场做了铺垫。还是挺有价值的。