开庭有感：规则到底该不该守？
常说“无规矩不成方圆”，也讲“不可拘泥于规矩”。法律，本身也是一种规则。
今天开庭，对方律师拿着模糊不清、张冠李戴的证据，硬说我方当事人的借款是工程质量保证金。我让当事人仔细核对——那证据跟案子毫无关系。可对方律师仍信口开河，直称“质量履约保证金”。当事人觉得他狡诈，我方更看不起这种做派。开庭不是儿戏，证据规则要不要遵守？不守规矩，伤的是自己的信誉。那为什么还要提供证据？不过是对性价比的算计。在他们眼里，利益比规则更重要。
说到底，规则背后是利益：社会利益、集体利益、个人利益。哪个更高，全在权衡。生命面前，法律允许紧急避险；造成人身伤亡，可减轻责任。所以班规、校规也是如此——当规则成为伤害你的工具，死守就是迂腐，是书呆子。这里没有绝对的对错，只有“谁的需要更迫切”。
我们需要法律，因为它保护了多数人的利益。可“王侯将相，宁有种乎？”不正是对当时不公规则的最大反抗？