同行合作过程中，对文书的拟定，有不同意见，是一件很正常的事。
每个人有自己的文书习惯、逻辑习惯，很难说谁对谁错。比如我还在团队的时候，主办律师会把我的文书改得一半都是红的，不过仔细一看，可能是段落顺序的调整，或者是补充的一些表述。在他的调教下，我的文书风格慢慢和他很接近，尤其看重文书中观点逻辑的层次和顺序。

最近有个文书，我和另外两个同事一起拟定，也出现有不同意见的情况。每个人都有自己的想法，除了一些在法条中有明确规定的是非对错的以外，其他都是开放式的，有很多自由发挥空间。也许我们任何一个人的版本交给领导，领导另外还有自己的观点也说不定。

我觉得每个人的观点都值得尊重，如果是团队的案子，自然是领导说了算。如果是自己的案子，我会倾向于寻找默契的同行合作，比如在主要观点上很容易达成一致，文书风格也相似，非必要可以不调整，我觉得就属于比较合得来，能够节约很多沟通成本。#律师说法#