#小米挖孔机盖案法院认定存夸大宣传##车主回应小米挖孔机盖案一审宣判#小米SU7 Ultra挖孔机盖案 一审完整结果（大白话版）

核心判决（济南历城法院，全国首例）

1. 法院明确：小米存在夸大宣传，违背诚信；但不构成消费欺诈（不支持退一赔三）
2. 判决：解除购车合同，退还车主2万元定金
3. 驳回：三倍赔偿12.6万、双倍返还定金等诉求

事件来龙去脉

争议点：4.2万元选装碳纤维挖孔机盖
小米宣传：复刻原型车、双风道直通轮毂、空气导流、刹车散热，是硬核性能件
车主实测拆解：孔是装饰，内部无风道、不导流、不散热，纯外观件

车主诉求：认定虚假宣传、欺诈，退一赔三

小米回应：只是信息表达不清，提供少量积分补偿

为什么不认定“欺诈”（法院关键逻辑）

1. 机盖是外观选配件，不影响整车安全、行驶核心功能，不属于根本违约
2. 小米没有主观故意造假、恶意隐瞒，只是宣传过度夸大，达不到欺诈的法律标准
3. 普通理性消费者，应知道量产车≠赛道原型车，对性能不能无限轻信

车主回应

胜诉车主王先生：很开心，就为争口气，认可判决，不再上诉；目前全国还有百余名车主同步起诉维权

行业影响

这个判例直接划清：车企性能宣传不能吹太满，但外观选配夸大≠欺诈，很难支持退一赔三，对所有新能源车企营销是重要警示