读到一项对EU各国2000年以来经济表现的实证研究，试图揭示EU内部各国之间深刻的分化，甚至可以用“小分流”来概括作者试图展现的现象。简单来说，作者认为，东-西欧（或者以俄界为参照的前-后欧）之间经济机构性的分化主要受俄的外部冲击所产生。作者还引用奥尔森在《国家的兴衰》一书阐述的理论：长期稳定的社会很少会自愿进行改革；只有当某些因素迫使现有契约背后的计算发生改变时，它们才会进行改革。

先看宏观大概。如图1，经购买力平价调整后，以美国人均GDP为100，EU各国2000-2025年期间的变化。可以发现，中东欧正在快速追赶且趋同，而传统西-南-北欧则齐步倒退中。本世纪初，波兰人均GDP仅占美国的34%；到2030年，IMF预测将达到67%；罗马尼亚从27%上升到60%；立陶宛从29%上升到69%；保加利亚从23%上升到53%，等。

再看机制。图2，以2022年为起点（因为俄乌冲击），在控制了其他因素后，距离莫斯科每近 750 公里（一个标准差），2022 年后国防开支占 GDP 的比例就会增加约 0.30 个百分点，这一强相关性具有统计学意义（标准误差为 0.09）。那么，在投资国防的同时，这些国家是否也进行了其他长期投资呢？毕竟需要识别自变量和因变量。

结果表明，莫斯科周边国家的公共投资确实有所增加。到2022年，距离莫斯科每近750公里，其政府资本形成的总量在GDP指标上会增加0.39个百分点且亦具统计学意义（标准误差0.12）。最后，证据表明，距离俄罗斯更近的国家，其教育支出减少的幅度也较小，每增加一个标准差的距离，教育支出减少约0.18个百分点（GDP）。虽然这一估算不如国防支出精确，但趋势方向没问题。

国防、教育和公共品三者综合起来看，其占GDP的比重会随着地理位置接近俄的程度的增加而发生约0.9个百分点的变化，这一变化同样具有显著意义。

这说明，俄乌冲击让前线国家的政府发生了改变，重新分配财政资源，使其不仅仅局限于眼下的国防领域。这一由国防冲击导致的结构变化正是奥尔森所说的被迫改变。

相比而言，大后方国家由于人口老龄化等众所周知的原因，公共支出/福利等传统支出项目把其调整空间牢牢按在地上。研究基于欧盟委员会2024年老龄化报告计算，距离莫斯科每增加1000公里，大后方国家2022年养老金支出占GDP的比重就会增加约1.07个百分点。而东部入盟国家的人口结构更年轻，养老金制度的重建时间更晚，条款也更严格，因此此类负担相对较小，给这两年的调整提供了可能性。

结论：就目前的情况来看，大后方受俄冲击较小的传统EU国，其改变的动力只能来自财政危机或更大的外部冲击。否则，欧洲将无法找到新的增长模式。而现在看来欧洲正在小分流：一面是中-东欧积极进取的前沿阵地，另一面是止于现状、步入可控衰退的大后方集团。（project by Luis Garicano）