库尔斯克号沉没事故调查委员会成员的观点[流鼻血]

把潜艇大量战位布置在核潜艇艏部，而这些战位由约60%至70%的艇员负责，设计师却把容积巨大的艉部舱室留给三十来名潜艇兵。若在容积800至1000立方米的舱室内发生某种事故或装备应急损坏，2至3个人能做什么？在这些巨大的舱室里，3至5名水兵如何对战斗技术装备进行日常维护和保养？没有人思考这些问题。在苏联和俄罗斯，潜艇建得越大，艇员人数反而越少。949A型核潜艇排水量19000吨，艇员110人。其中约45人为军官，只承担管理职能。对这艘巨大潜艇上的战斗技术装备进行日常维护和保养的，是65名潜艇水兵！相比之下，美国“洛杉矶”级核潜艇排水量7000吨，编制艇员140人，其中18人为军官；“俄亥俄”级导弹核潜艇排水量18000吨，编制艇员170人，其中25人为军官。

美国人会精打细算每一美元，却并不削减艇员人数，因为他们知道，昂贵潜艇的可靠性、战斗稳定性以及艇员安全都取决于此。我们的设计师同海军将领一起，在战舰艇员人数上节省微不足道的小钱，却为此拿数百条生命和价值数十亿的核潜艇冒险。我们的核潜艇以这样的艇员规模，在战斗环境下连最轻微的战斗损伤也无法抵御；而在和平时期，舱室内任何事故都可能导致潜艇毁灭。

我继续谈“安泰”级核潜艇的战斗品质。潜艇是为战争而建的。在战争中，人们不会谈论舒适条件，尽管这会显著影响潜艇兵的战斗耐力、疲劳程度和心理状态。然而，许多我国潜艇兵和949A型核潜艇设计师仍把艇员舒适安置条件视为潜艇重要战斗特性之一。

确实，在这艘核潜艇上，艇员住宿条件舒适。艇上设有专门的心理放松舱、淋浴和桑拿，以及舒适的2人至4人舱室。但在潜艇上，一切便利都要以牺牲某些东西为代价。949A型巨大的水下排水量，使艇上能够形成相对舒适的艇员居住水平。在和平时期，这对核潜艇并不构成危险。但在战斗条件下，巨大的尺寸和强大的物理场会不断暴露它。至于这会给潜艇艇员带来什么威胁，就无需解释了。舒适条件表征的不是核潜艇的战斗品质，而是潜艇兵的居住条件。作为一名潜艇兵，我宁愿在和平时期不要改善后的舒适居住条件，而要改善后的核潜艇战斗特性，哪怕以牺牲舒适条件为代价。在战争中，这些潜艇品质对我更有用。对我来说，更重要的是艇员能够从战斗航行中活着、毫发无伤地回家，而不是在舒适条件下长眠海底。我想，大多数潜艇兵会支持我，而核潜艇设计师不会。对他们而言，为和平时期海上力量对抗而研制核潜艇，以及舒适的居住条件，都是重大的设计成就。