#当地通报老人被判定死亡后仍有呼吸#

近日，重庆巫山县一名七旬老人服农药后，急救人员未进门检测生命体征便草率宣告其死亡；家属筹备后事时发现老人仍有微弱呼吸，二次送医抢救5天后老人最终离世。当地通报承认急救失职并立案调查，但涉事医院辩称“过错与死亡无直接关联”，引发全民声讨。作为近期的热点事件，除了事件本身，以下内容也值得关注：

一、官方通报：急救失职属实，已立案调查

巫山县联合工作组于5月11日晚发布官方通报。经核查，事件关键时间线如下：

▪️5月1日15:46：昌泰中医院接到农药中毒急救电话，患者为73岁老人邹某某；
▪️16:13：该院派出救护车及2名随车医护人员抵达现场，家属及邻居告知“邹某某已服农药4小时左右，服药量不详”；
▪️2名医护人员向家属询问情况后，提出其救护能力有限，遂自行离开（通报未提及“当场宣告死亡”内容）；
▪️18:22：120救护车将患者送巫山县人民医院急诊科抢救治疗；
▪️5月1日至5日救治期间，院方反复多次与家属沟通病情，建议尽快进行血液净化治疗，家属商议后均明确拒绝；
▪️5月5日20时许：家属要求放弃治疗，签署《知情同意书》后自行出院，老人于20:30去世。

此外，通报明确指出：针对昌泰中医院相关医护人员涉嫌“对需要紧急救治的患者，由于不负责任延误诊治”的行为，巫山县有关部门已于5月7日立案调查，将依法依规严肃处理。

同时有报道显示，5月12日老人家属表示，已和医院方面经协商达成一致。巫山县卫健委工作人员则称，此事正在依法依规调查处理中。

二、医院辩称：承认过错，但称“与死亡无直接联系”

事件经媒体报道后，涉事昌泰中医院相关负责人作出回应。承认急救流程确实存在问题，但坚持认为过错与患者的死亡没有直接联系。该负责人还称，急救人员第一次到场看到患者已躺在木板上，凭经验判断其已经死亡；第二次去时，老人还有微弱的生命体征。此外院方还声称“没有耽误很长时间，也就四五十分钟”，并称“第一次去的时候已经很严重，不可能救回来了”。

三、全民声讨：回避争议、态度冷漠

死者家属指控“门外判生死”

家属此前向媒体明确陈述：两名医护人员连门都没进，仅在门外看了一眼即宣布老人已死亡，并直言老人“颜色都变了、没救了”，随后离开。家属在准备料理后事时才发现老人仍有微弱呼吸，立即第二次拨打120将老人送医。基于此，家属认为医院应对老人离世承担相应责任。

舆论沸腾：这是草菅人命！

面对院方“与死亡无直接联系”的说法，以及官方通报中“救护能力有限，遂自行离开”的模糊描述，公众舆论呈现一边倒的愤怒。

▪️知名评论员：“急救人员到场后既没有进门查看，也未做任何专业检查，当场就宣告老人已经死亡……这份通报将叙述重点全部放在老人送医后的后续救治上，对急救人员中途离场仅以‘救护能力有限’一句草草解释。一份官方通报，本该直面现场急救的核心争议疑点，这般避重就轻，非但解不开公众心中的重重疑虑，更赤裸裸暴露了急救流程的致命漏洞！”
▪️医院负责人轻描淡写称“四五十分钟不算很长时间”，此举更是受到猛烈抨击，网友纷纷质问：“生命救援分秒必争，四五十分钟在医护人员眼里竟‘不算很长’，这种态度暴露出其对医护职责的认识亟须提升”。
▪️《直播微视评》 直指此事“荒唐到离谱”：“急救人员到场后，说没救了，然后离开。可家人准备寿衣的时候，竟然发现老人还有呼吸”。
▪️《视评来了》 则深刻点出事件核心教训：“任何生命，都不能‘远远看一眼’就被放弃”。
▪️《极目锐评》 就此指出：“身为专业医护人员，连患者的房门都没进，在门外看了看便草率下结论，如此对待生命，既是专业素养的严重缺失，更是医者仁心的彻底沦丧。”

医疗法律专家解读

针对事件的法律与专业层面，医疗领域专业律师卢意光明确指出，院前死亡判定必须遵循心肺死亡标准与国家专家共识，需核查意识、呼吸、循环、瞳孔等指标，经规范抢救后由执业医师作出判断，仅靠肉眼外观观察不具备法律效力。未做检查即宣布死亡属于“拒绝急救处置或怠于履行救治义务”，后续鉴定因果关系将是责任认定的关键环节。另有报道指出，若非医师作死亡宣告，该行为本身即构成违法。 http://t.cn/AXicXePQ