读者可以很轻易地说出“翻译差”。
错误、冗余、僵硬是一种差，给专业论著增加语言上的阅读成本是差；但文学作品方面，繁复未必是差，刻意的直译乃至陌生化也未必是差。
比起许多语言，汉语本就对打破规则要宽容得多，逻辑的连贯很多时候靠意会，而非死板的语法形式。当读者以“不符合常规语法规范”批评时，殊不知原著在有意识地打破本民族语言的规范，而口口声声的汉语“规范”可能在此处并不是一成不变的，它也仅来自“习惯”，甚至只是批评者个人的习惯。
这种情况不如坦诚自己“不喜欢”，而不是误导后来者。