最近读了几本书，都是出版社编辑老师送的，有哲学，有历史，还有一些通史类的专著。非常难读进去的书，但我想再不逼自己一点，这辈子真就读不了几本书，会遗憾。于是乎就用最笨的方法，读不进去的就用嘴念，记不住的就用笔画下来写解读在旁边，没想到磕磕绊绊也能读完。整理笔记的时候我试图想回忆作者的著述框架，居然可以在脑海中复述作者的观点以及论证过程。

这个感受很妙。似乎可以跟作者进行对话，对他的观点有不同意见时，或者是有知识的盲点，都可以看看他的论证脉络全不全，有没有跳跃式的论证，可惜我才疏学浅，基本上都能在书本里找到我质疑点的文本解释。但这个过程太有趣。

但合上书的时候我想，作者写这么大一本书，不就是为了讲一个这么简单的观点吗？有必要写这么长篇？我想了想，我认为即使是一个简单的观点，但在不同时空和意识形态下能展现出的样子实在太多面了，没有科学的论证过程，即使结果再简单都会变得很脆弱。

这些专著可能我不会再花时间细看了，但我很喜欢这样阅读的体验，学者尽他最大的可能掰开了揉碎了讲清楚一件事，是一件过瘾的事情[耶]