开庭质证一定要仔细看对方提交证据材料。特别是像北京这种庭上交换证据的案件，虽然很多人会骂这种证据突袭，可是我特别享受这种突袭证据时候看谁反应更快。

反应更快≠嘴上打嘴仗＝证据有什么问题

怎么在很短时间内发现证据有问题呢？

1.把握时间：代理原告时候被告那些答辩听一耳朵就行，刚收到的证据就狂看，一方面可以留活话说庭后质证，一方面很明显事实不符当庭说。
2.赶紧梳理：一堆流水就把关键点画出来，邮件看细节看内容看抄送谁，看是不是已读，微信群看对话看群里头像，反正对方整理证据大面不会出错，主要是细微的小点。
3.利用“一般生活经验”法则： 引用法律中“根据一般生活经验判断符合事实”的例外原则。例如，对方提供的借条日期和内容，是否违背常理？一个声称从未见过某人的人，怎么可能出现在对方提供的聊天记录中？

对方证据突袭，往往也意味着其准备仓促，或者核心证据存在硬伤。不仅要看到对方证据的问题，更要思考：“对方为什么现在才拿出这个证据？他是不是没有更好的证据了？” 如果对方的证据明显薄弱甚至自相矛盾，可以当庭指出，并顺势强化我方的论证基础。