这个赛道里，有个让我一直很在意的细节。Multica 的创始人张佳圆，在接受采访的时候，主动说了这样一句话，AI 时代，任何一个 feature 都可能被 Agent 在一天内复刻出来。

他在说自己公司的产品。

说完这句话，他没有变得沉默，也没有岔开话题。他接着聊的，是为什么他们还要做这件事，以及他认为什么东西是真正不可复制的。

我觉得这个人值得认真聊一聊。Multica 是什么，简单说，就是一个把人和 AI Agent 放进同一个看板里协同工作的平台。界面有点像 Linear 或者 Jira，但参与者里面，既有人，也有 Claude Code、Codex、OpenClaw 这些 Agent。新产品上线不到三周，GitHub Trending 涨了 1.2w Star，平台上平均每 10 秒就有一个 Agent 任务被触发执行。

这条赛道，非常明牌。Cursor、Claude Code 大概率迟早会往这个方向扩展。张佳圆不是不知道，他反倒说，知道又怎样。

所以他们的护城河究竟在哪里？我梳理了一下，大概有三层。

第一层，是起点就不同。Multica 在 Day 1 就是为「多人 + 多 Agent」设计的。这个和本地 Agent 工具后期扩展出团队协作，是两件完全不同的事。

你想想看，Cursor 这类工具天然是以单人为中心的，界面、交互、数据结构，全部都围绕着"一个工程师在用"展开。哪天它们要做团队协作，不是加一个功能，而是要重构很多根本性的东西。但 Multica 从一开始，就是从看板、Issue、Inbox 这套团队协作语言出发的，天然是团队视角。

这个起点上的差异，外界不太容易感知，但它决定了后续很多决策的上限。

张佳圆他们在做 Multica 之前，已经在 AI 编程工具这个领域干了三年多，从 DevvAI 到 Devv Code 一路迭代，近百万级的开发者用过他们的产品。这个经历让他们比大多数人更早看到一件事，Coding Agent 的瓶颈已经不在"单人效率"了，真正的卡点变成了"团队怎么协作"。

所以他们做的不是"更好的本地 Agent"，而是"Agent 的协作层"。

第二层，是品味和判断这两个东西。张佳圆有句原话，我觉得值得直接引，「品味是时间复利的积累，它由你过去看到的、读到的、认知和审美全部组合而成。」

说起来好像有点虚，但落到产品上其实很具体。

比如 Multica 的产品设计语言，用的是 Issue、Inbox、Profile 这套框架，而不是这个行业更常见的 Chat、Code。很多人第一眼看到可能觉得奇怪。这个选择背后的判断是，未来 AI 产品的形态，会向「团队协作工具」收敛，而不是向 IDE 收敛。

这个判断对不对，现在还说不准。但它背后的逻辑，是三年 AI 编程工具经验加上对产品演进的理解叠出来的，不是拍脑袋，也不是跟着竞品走的。

顺着上面这块再聊聊。Agent 能快速给你五个方案，但哪个方案的架构三年后更可持续，这个判断 Agent 给不了。而且反过来，正是因为 Agent 的存在，这类判断变得更稀缺、更关键了。能帮你做好这个判断的人，就更值钱。

第三层，是 workspace 里沉淀的 context。每个团队在 Multica 里跑起来之后，沟通记录、决策过程、Agent 的记忆和 Skills，全部都在 workspace 里留痕。时间越长，这些 context 越难迁移。

其实就是，用得越久，越难换掉。

这第三层壁垒要成立，前提当然是产品本身得过关。但产品过关的话，这层是相当扎实的。

说到这里我想补一个细节，因为我觉得它挺能说明 Multica 这个产品想解决的问题是不是真实存在的。

张佳圆说，他有一天凌晨两点，躺在床上突然想到一个产品交互的细节。放在以前，这种灵感要么第二天早上忘掉，要么就得爬起来自己动手。那次他在 Multica 里建了一个 Issue，assign 给 Agent，然后去睡觉了。早上起来打开 Inbox，PR 已经建好、跑完测试，等他 review。确认没问题合并上线就完事了。

「让 Agent 值夜班」，这个体验，是本地 Agent 给不了的，因为本地 Agent 需要人一直守着终端。

他们把这种状态叫做 Agent Idle 率，就是 Agent 处于待机状态的时间占比。Idle 率越低，说明团队把 Agent 产能利用得越充分，越接近他们说的那种 AI Native 的组织形态。我有时候觉得这个指标真的挺有意思的，说不定会成为往后衡量一个团队 AI 化程度的核心指标之一。

回到最开始那个问题，Cursor 随时可以来复刻，他们为什么还要做。

张佳圆最后说了一句话，我是真的被这句话打动了，「50 年后有人回头看这段历史，能把 Multica 和 Multics 并列地提起一次，说，嗯，那个时代有过一些早期的尝试……我们就已经做到了想做的事。」

Multics 是 1964 年 MIT 主导的操作系统项目，最终失败了，但它启发了 Ken Thompson 和 Dennis Ritchie，做出了 Unix。后来几乎所有的主流操作系统都从那里来，Linux、macOS、iOS、Android，全都是。

失败的项目，用另一种方式活着。

我不知道 Multica 最后会走到哪里，这条赛道确实很拥挤，竞争对手也确实比他们有钱有人。但这个创始人说这句话的时候，我信了他一下。

也许这本身就是一种护城河。相信自己在做一件值得做的事的那种笃定，复刻起来也不那么容易。