我与节目策划人分头看的《哈姆奈特》，看完通了视频电话，同时摇头。我们对每部影片的评价并非完全一致，但这部极度一致，编剧导演两项工作能力双差。只要参与过创作，操盘过视频，一定感同身受。觉得这部好，说明评片方法未从文学思维跃入电影思维，还在主题先行，这就是为什么觉得《哈姆奈特》好一定认为《呼啸山庄》差，读片的思维方法是同一种。电影是一个综合表意符号系统构筑的结构整体，不是一个故事，也不是一个人物命运的流水账，故事只是这个结构体的一个元素，不可以文学主题作为质量评判的唯一标准，也不可以意识形态，以单一元素妄断结构质量就是盲人摸象。要看各元素之间的关系，看这次的符号系统的语言生成机制，每部影片都不一样，每位作者风格都不一样，艺术没有标准答案但是有标准，标准就是理论家动用抽象思维对一门艺术本体的运行规律作的概括和提炼。所以罗兰巴特、苏珊桑塔格为什么要反主题、反阐释，反的都是那套19世纪文学评论主题先行的旧思维。 http://t.cn/AXi7rncw