//@在橋外:李翊云一直在强调文字的局限性，即使作为专业的文字工作者，她能做的也是不断探索语言的边界，让文字更近地抵达内心。当初林奕含、瓦内莎质疑文学的“巧言令色”是因为处于权力上位的男性通过abuse文学掩盖自己的性犯罪，这些指控对象对文学的态度不仅轻浮，文字和语言也只是他们隐匿罪行的手段。在我看来李翊云对文字的态度与之恰恰相反，读过她作品的人都知道她对语言的克制和谨慎。如今“巧言令色”都能指向她，可以证明这个环境有多厌女，把一个曾经指出结构性性别/权力问题的矛头对准一位母亲。
发布于 瑞士
//@在橋外:李翊云一直在强调文字的局限性，即使作为专业的文字工作者，她能做的也是不断探索语言的边界，让文字更近地抵达内心。当初林奕含、瓦内莎质疑文学的“巧言令色”是因为处于权力上位的男性通过abuse文学掩盖自己的性犯罪，这些指控对象对文学的态度不仅轻浮，文字和语言也只是他们隐匿罪行的手段。在我看来李翊云对文字的态度与之恰恰相反，读过她作品的人都知道她对语言的克制和谨慎。如今“巧言令色”都能指向她，可以证明这个环境有多厌女，把一个曾经指出结构性性别/权力问题的矛头对准一位母亲。