原博的逻辑简直匪夷所思，死者不能说话生者就不能回忆不能写作必须永远沉默了？写作写的就是作者的感受，作者看到想到感受到的东西，回忆录是一种文学写作而不是新闻写作，和对等不对等有什么关系？所有的文学写作都是极度不对等的，就是作者一个人的视角是极度个人的，这不是理所当然的吗？读者读的就是作者的视角，我们阅读的时候看的是你怎么看这件事，而不是这件事的真相是什么？这不是基本的写作和阅读伦理吗？还整出公众质疑了，搞笑吧//@闲猫子:世间最大的悲痛，不当被恶意揣测。她还活着她擅长写作不代表她不痛苦，更不代表她不应活着或不应写作。句号。//@宝少·New:我觉得这种儿子死了妈就一定有责任或者是第一责任人的思路也很有问题。这种外人的揣测很像她以前写过的小时候莫名在公车上被割破的羽绒服，当她回家时所有人都在责备她：一定是你的错，所以衣服才会坏。如果你不是非要坐车去补课。如果你受了伤就一定是你有错，这种怀疑才有病呢！//@郭玉洁:这也是我最想说的，死者无法说话，尤其是处于弱势的死者。当生者掌握文字、成为唯一的声音的时候，至少我们应该保持怀疑。我以为这是基本的写作和阅读伦理。