元丰三年，故参知政事王尧臣之子同老上书，述其父与至和执政大臣请立英宗为皇子，又言其父所为诏草，神宗始亦疑之，遂有所质问，而当时大臣乃傅会同老之说，以实其事，遽下诏褒赏数人者，且曰：乃知援立之功，厥有攸在，「嘉祐之诏，但宣之耳。」

赵顼无条件倒向王同老一方（）
：寒气都是躺赢罢了

韩忠彦对此的部分回应：
因一故臣之子，妄意恩赏，言无考验，遂使朝廷谓援立之功在于至和之臣，嘉祐之诏但宣至和之议。如此，则先臣奉行前人已成之事，何劳之有？

“何劳之有”belike：嗯对，是他王尧臣怀揣《孔光传》劝谏仁庙立嗣，是他王尧臣替英庙挡下了宗室的质疑，是他王尧臣助英庙亲政并躬身辅佐，也是他王尧臣在英庙病重的时候让其写下“立大王顼为太子”……都是他王尧臣的功劳