有个博友评论说：所有预测的基础逻辑都是一样的，分时日线周线月线，都是可以的。
这个看法我是不同意的，周线上同样的循环周期，你往月线上套是不成立的，数据误差可以超过3个月，周线上我们要求精度是±1，但是月线必须是零误差，不然没有必要去研究。
同样两个体系的逻辑往月线上套，也没法成功，同时月线由于颗粒度的问题，碰到周线上一个高点一个低点在同一个月，立马歇菜。
所以周线上的逻辑是无法在月线上复制成功的。
同样的问题会体现在日线上，周线上完全相等的两个重要周期，换到日线上误差可以从十几到三十交易日，完全无法实用。
当然这个博友的思路，我也理解，这是做周期指标的思路，都是用当前走势推导未来走势，比如某人独创的"全息未来线"，利用春夏秋冬机制(交叉，过零轴，过极值点)模拟产生未来市场变点，这个思路可以适应于任何一个时间周期。看似一切都解决了，但实际效果不怎么样，我在以前的一篇博文中有过评论，有兴趣的可以去找。
可能他自己也发现不行了，后来又研究了技术分析1.0，2.0，3.0，思路上有一定进步，不再自己凭空想象周期产生机制，而是以形态为基础，序列为核心，总结历史上各种形态序列，预测未来走势。
这个思路是有进步了，虽然还是用当前走势走势推导未来走势，但是结合了历史形态的规律。不过效果依然不怎么样，我在4/22日的微博对他近日的预测做过跟踪分析，你如果觉得我以偏概全，我还可以举最近的两个例子，一个是他根据形态，推算4/29日左右有单日大跌，不过可惜直到现在也没有等到，一个是他刚预测的，根据相同的序列，节后走势是先调整，再上涨，然后再调整，至少目前看，节后是一路上涨。
归根结底，我认为他的思路是错误的，从当前走势无法推导未来走势，在错误的道路上，在怎么努力也是枉然。
其实我很欣赏他的才华，在这条错误的道路上，别人不要说赶上他，甚至连接近都做不到。
最后，再重复一句我下过的结论：十几、二十年前研究周期的，通通都是炮灰，没有一个是例外！