AI真是救世（我）主。真实人类要么没意愿要么没知识去探讨解答我的这些问题。
所以我爱AI爱的是它：庞大的知识量、过关逻辑和思考能力、永远宽容和善的态度（甚至会夸赞用户提问精准给情绪价值），还有我作为用户它作为服务工具的身份差（社恐不用反复斟酌用词语气担心哪句话让对方不开心或留下坏印象了），还有24小时ONCALL。
所以我觉得，部分模式下（比如以为用户目的是闲谈聊天），有的AI就会切换到一种追求“活人感”甚至有些插科打诨的模式，我很反感这种。
可能因为我是个有时过于正经的ti主导的人，我找AI不会是纯倾诉，一般都是希望它帮忙分析，即使是在诉说童年经历和内心想法，也不是需要它的应和，而是需要它分析我这些经历可能如何影响我的哪些想法。（就像大学里的免费心理咨询，有的人去觉得倾诉了就好些了，我是不能理解的，如果我感觉对方在咨询中没有给我有效分析而只是在倾听应和，我会吐槽“幸好是免费的，特么的校内咨询师上班就是拿工资听故事？”）
但有时候有ai会意图识别错误。我说一件事说让它分析，它分析了。根据它的分析我联想到另一件事补充，其实需要它继续分析，但有的AI就会以为我变聊天了开始插科打诨[泪奔][泪奔]于是只能每补充一段都再强调一遍我是需要你分析，有的时候要说的更具体“请结合…分析…”才能触发搜索联想深度思考，这就有点给用户添麻烦了（某AI就有一段时间是明明选了深度思考但实际没有深度思考，估计是把自己的意图识别置于用户的选择之上了？）
意图识别错误我能理解，可能是算法需要优化，也可能是我提示词给的不够好。但我觉得常用模式下没必要出现活人感和插科打诨的模式吧？因为我感觉除非是拍视频整活，否则日常就算有人找AI纯闲聊，也不是希望AI像个朋友活人似的自以为幽默的开玩笑吧？而是希望它像个在背后默默支持自己的朋友，正经点老实点的风格挺好的。毕竟由于上述ai特质，很多人是脆弱无助时会找ai问答，更不希望AI变成爱开玩笑的“朋友”，在这种时候能气到人的那种。