能理解一句话会因为语境不同被解读出各种意思，但把整段只截最容易引战的那几句，确实已经把原意扭曲得太多了。

1. 一开始他是在举例SM知名作曲家，顺带自我吐槽，说的是：“因为想让歌曲卖得好，所以会把更多part给唱得更好的人。”就是吐槽说自己并不是公司认为唱歌好的人所以part少。

2. 被问到队内有没有作曲成功的人时，他提到了那位有参与作曲的成员，但也明确说目前还只是“参与作曲”，还不能算到“成功作曲家”的程度。这个说法其实很中肯，因为前面举例的“成功作曲家”，本身就是像SM那些做出多首代表作的知名制作人，标准本来就不是随便说说。

3. 前文已经提到，那位成员“经常把作品放给我们听”。后面PD接着问“那你们都说了什么？”，这里虽然句子里没有直接点明主语，但承接的明显就是前一句的“我们”。所以回答的“不怎么样啊”，原意是指当时大家在试听作品后的反馈，是在复述当下成员之间的互动，而不是他此刻站在节目里，对那位成员的创作能力下定义。

4. 后面还补充了一句，因为对方实在太常拿作品来给大家听，到后来大家甚至会直接说：“你自己听吧。”这明显就是他们很日常的吐槽式相处。为什么这么说？因为他们也常这样吐槽他的肤色，如果说不好笑的玩笑就不是玩笑，那他们吐槽他时也不好笑。

所以他到底被审判的点是什么？

是没有把“参与作曲”直接吹成和SM知名制作人并列的“成功作曲家”？

是被反复要求试听作品时，没有强行营业式地夸赞，而是如实说出了当时大家的真实反应“不怎么样”？

还是在综艺里没有掩饰队友之间的相处模式？

更想问的是，截图的人到底有没有认真去核对原文和字幕，确认机翻有没有偏差？还是只是觉得终于抓到了一个可以攻击的点，就迫不及待地开审判帖？如果真觉得自己占理，为什么只敢截那几句最容易被误解的话，而不把整段完整对话一起放出来？ http://t.cn/AXJrlgZb