王良其：【谋事在人 成事在天——律师应当真辩】 某办案单位工作人员曾对本律师说：“良其律师，你不要给他们作无罪辩护——现在的XX人员都有罪。没有罪，是因为我们还没有开始查到他！”

有时我会仔细想，这位办案人员说的可能是真实情况。近些年来，本律师办过渎职案、受贿案、利用影响力受贿案、滥用职权案、挪用公款案、贪污案、保护伞案、组织领导黑社会性质组织案、集资诈骗案、非法吸收公众存款案、职务侵占案、挪用资金案、虚拟货币案、现货交易案、套路贷案、涉恶案、寻衅滋事案、强迫交易案、非法采矿案、非法经营案、领导组织传销案、开设赌场案……这么多罪，总有一款会适合你。这么多罪名，律师要想做无罪辩护，真的是“难于上青天”。

在看守所会见，本律师经常跟当事人说，你千万不要笃信“清者自清”“有理走遍天下”之类的人生信条——君不见历史上就有“指鹿为马”的典故。按现行的考评机制，刑事案件程序一旦正式启动，控辩双方就是“你死我活”的关系，因此有时查清䅁件事实就变得不重要，而“罪与非罪”才是最为非常重要。因为，“侦、诉、审”在业绩考核指标“棒子”的指挥下，作为刑事案件当事人“你必须有罪”。否则，这些办案机关考评就过不了关，日子就不好过，单位领导、具体承办人员就难以得到升迁。

本律师做刑事辩护案件写的最长的《辩护词》是2020年在安徽JX办的刘某“套路贷诈骗案件”，该辩护词写了65000字。许多律师同行对此感到很好奇，担心这么长的辩护词没人会认真听下去、看下去。事实上，本律师在发表上述辩护词时，当地政法委、公检法一、二把手、公诉人等都鸦雀无声，从头到尾没人离场——似乎听得很认真。该案开庭用时八天，当地政法委、公检法领导每天都来听庭，非常有耐心。

本律师要对律师同行说一句真心话：不要用“形而上”的东西去看待辩护。真的，律师最好还是用所办过的、实实在在的案件说话，否则一旦遇上开庭，审判长法槌一响，辩护人不仅话说不顺溜，连身体还微微有点颤抖。

现在，法院在审理案件过程中，辩护方申请非法证据排除、申请审判人员回避、申请证人出庭、申请被害人出庭、申请鉴定人出庭、申请侦查人员出庭等，其中90%以上的申请可能都会被法院无理驳回。很多案件中，被告人都不知道自己犯了何罪，还一面高喊“我认罪认罚”。公诉人希望被告人“认罪认罚”可以理解，但其辩护律师有时也拼命的要求自己的当事人“认罪认罚”，更生怕自己的当事人不“认罪”——这种反人性、反逻辑的反常现象是哪里出了问题？“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”，到底是成功了、还是失败了？

律师要真辩，不仅仅是职业道德，而且是职业伦理。至少也应当是“尽人事，听天命”中的“尽人事”做好。

如何看待案件判决结果？窃以为：“谋事在人，成事在天。”律师办案，就像运动员参加比赛，要把每个动作完成好，金牌是水到渠在的事——不要光想着拿金牌。否则，杂念太多，不仅收获不到金牌，可能还会从单杠上摔下来，把自给摔残废了。

有律师同行问我，刑辩律师应如何办理所谓的“重大敏感案件”？本律师回答：“一是业务要熟，二是规范执业、三是严格自律。更为重要的是：政治问题要法律化，法律问题要证据化，证据问题要精细化。”

“规定性思维”别人会教会你；“反思性思维”只能自己用理性独立思考。律师与法律学者的思维模式是有很大区别的：法律学者，把小问题放大；律师，把大问题变小。律师属于专家型人才，注重解决实际问题；法律学者属于理论型人才，注重学课学术水平提高。

由于常办所谓的“敏感案件”，为防止遭人陷害，本律师早已做到深居简出。你别说酒后驾车，凡诸如歌舞厅、公共浴池等易引发是非的场所，本律师一律不去光顾。本律师深知，自律的顶端是孤独，独孤的顶端是自由。

百分之九十的社会矛盾都是因为钱，而钱却能解决百分之九十的矛盾——无论是公权力与公权力，还是私权利与私权利，亦或是公权力与私权利等矛盾，莫不如此。

推你进地狱的人，曾经给你描绘过天堂。失去了良知，就等于失去了护身符。善良，有时可以救你的命。