【声明】
1） 关于昨日私博被截的稿件
昨日发布的投稿中，有一条来自于问卷网的投稿内容是源于私博，对此皮下在此郑重道歉。现在稿件因为处于举报验证过程中无法进行任何修改，我正在向大眼反馈，争取能够尽早撤稿。因问卷网只能看到ip信息，我会留意相同ip的投稿，并审核掉不再接取。
私博内容搬运本厕决不宽容，但是因为投稿机制问题，真的很难明确是否是私博被截还是一般稿件，以及私博内容来源何处（其中可能包括大眼/🍠/🫘/贴/乎/🐧/绿泡泡等各种社交媒体）。希望大家能够帮忙监督，如果发现是私人发布内容，请@我来处理。我会努力及时做出反馈。

2） 为什么不关闭问卷星/问卷网投稿通道
本厕是匿名投稿平台，面临的投稿者众多，经常会有许多不同的诉求。这其中包括希望能够完全匿名投稿，不被皮下点进主页视奸/查成分的投稿者，包括没有VIP无法发布图片/视频投稿的投稿者，还包括因各种原因无法在微博上私信的投稿者。为了保障这些稿主的投稿便利性，问卷网是最合适的渠道，不能因为少部分不理智稿主的问题而影响大部分人的厕所使用。此外，依照接到的投稿量看来，本厕私信投稿和问卷网投稿的比例大概为3：7，这也证实了有绝大部分稿主更加偏向问卷网投稿。

3） 到底审不审稿？
如简介所说，本厕皮下并非活马桶，也致力于不做活马桶，只提供交流的平台，因而不能对稿件内容有太多的个人主观判断。缘此，我发布稿件时会选择尽可能减少审稿，除非是特别明确禁发的内容，详情可见本厕置顶的评论区。
我坚信一旦审稿就必然会牵扯到个人的主观情绪和对稿件价值观的臆断，而这对于一个讨论平台来说是极其危险的。我个人无权决定什么是有营养，有意义的稿件，而什么不是。或者换个角度，在女权主义的视阀之下，我不能因为个人的立场而否定她人不同的立场下的观点，并且因此审核/禁掉她人的投稿，褫夺她人发言讨论的权利，这是一种夺权的暴力。
本厕置顶写得很确切，本厕“是想为女性争取一方自由讨论电影，随心随性抒发自己的空间的平台”，并且“接纳对于电影，演员，导演的任何不同视角的感受，理解和批判”/“欢迎一切关于电影的讨论”。这里是给予女性讨论有关电影的一切的场所，任何内容都允许。电影的制作台前幕后牵扯众多，因而这里的“任何内容”当然包括电影本体，电影背后的创作者，电影宣发的经济手段，电影的市场结构等等……限制讨论的范围就是不自由的讨论，而且定义权的模糊性会导致一旦出现有部分不想看到的讨论内容，就扣上一个“和电影无关”的帽子。
讨论对电影的感受本身就是主观的，但也正因如此，电影厕是纯粹由主观观点输出构成的讨论平台。当观点发生冲突时，就极易产生争论，这也是讨论的一部分。不能因为有观点的分歧就禁止，因为只能有一种观点的讨论根本算不上是讨论。
“本电影厕不接纳的是发表不友善言论，纯粹的情绪化攻击，和明显的歧视性言论的行为。”对此的度在哪里？怎样的言论是不友善的，情绪化的，歧视性的？这也是完全主观的判断，所以也正如置顶中所说，“只要看到/被@ 提醒后，都会前去审核”。我会结合评论区的反馈，监督和态度，以及部分的自身观点，尽可能保证审核掉真正应该被审核掉的言论。

4） 为什么不公示被咔的人/投稿人？
相比起个人，有一定体量的厕所发布公示的曝光度，所带来的影响完全不对等。这种公众化的猎巫行为与本厕的立场有冲突。此外，也是极易违反法律法规，有违法风险的行为。对于类似的应当被处理掉的用户，我们会直接拉黑处理。 http://t.cn/AXJnuvVF