#西西爸聊教育#
前两天聊到了关于孩子的自主权，那我们延续下去继续讨论。

为什么强调自主权的重要性？因为这个权力背后代表着一个很重要的内容：我为我自己的判断负责。

在孩子成年前，无数次行为发起以及判断选择的背后，一定会形成这样一个认识：这是我的事情，我做的判断，我不推脱，我不后悔。

但如果父母频繁干预、不退出，对孩子的判断做出否定和忽视，久而久之，孩子就会觉得：这不是我的事情，我的判断不重要、没有价值，凭什么要我担责？ 于是习惯性推卸责任。

他可以很长时间维持这个逻辑，直到有一天，他需要成家立业，父母无法再时刻干预。这时就会爆发一系列问题。因为很多原本他觉得不是自己责任范围内的事情，瞬间变成了他的责任。于是，在社会上，我们就会看到一些总是习惯性推卸责任的人。有时候，这些事情可能与他并无太大利益冲突（并不是高阶的避险技巧），他就是习惯性地不做，或者做了却不自己判断；一旦出了状况（可能并没有什么特别严重的后果，甚至没有人追究责任），就习惯性地推卸。

在婚姻中也是如此——一个叫不动、干不好、指望不上、没有主动性的配偶。

这里我们也要说明一下：到了成年，构成一个人的因素很复杂，行为模式也不会特别单纯。在个案中，我们永远可以找到一些其他因素的干扰。所以，并不是单凭这一条就决定一切，它只是诸多影响因素中比较重要的之一。

其实，我们一生中犯错很正常。学习、工作、婚姻、育儿，我们很难保证永远正确。而且，一个长期决策常常会在一段时间内看起来不怎么正确。能够顶住责任的压力，坚持自己的判断，非常重要。另外，很多决策本身没有对错，或者有着很大的随机性。在决策时没有任何问题，但最终未能实现的情况太常见了。在习惯性自主判断的群体中（团队、夫妻、朋友），人们会更容易理解彼此，并且互相包容；但在都是被宠坏的孩子当中，就容易人人自危、互相推诿（有时候可能并不是多大的事情，但事情多了，就容易产生矛盾，甚至分裂）。

这里我又要讲一下：我们每个人不会是绝对清晰地区分为“自主”和“不自主”两个阵营。这更像一个连续的光谱，有些人自主成分更多，有些人不自主的成分更多。所以，再差的配偶，他们的父母（甚至是配偶本人）总能找得出他做得好的时候。

由此可见，有些内容并不是“三岁看大，七岁看老”，而是持续的教育所构成的影响。这其中重要的一条就是：在孩子有能力的时候，将行事权交给他。