【要不要披露自己使用了AI？披露会使读者贬低我写的文章吗？[皱眉]】
AI正在像洪水一样渗透到人类生产生活的方方面面。对于创意生产者而言，它可能可以提高生产效率并提供更多灵感。然而，要不要坦诚地披露自己借力了AI的帮助，令许多创作者犯难。心理学研究者发现，这种担忧不无道理。

美国心理学会APA期刊《实验心理学杂志·普通》刊登了宾夕法尼亚大学等机构研究者的一项研究，他们开展了16个预注册实验，样本量为27491。结果发现：

①在创造性写作中，即便是完全相同的内容，如果实验参与者得知该内容是由AI模型完成、或由人类在AI模型的辅助下完成（相较于人类独自完成而言），他们对该内容的评价（享受感、创造力、内容质量、受众吸引力等）显著更低。

研究者测试了视角（第一人称、第三人称）、情绪（积极、中性、消极）、体裁（诗歌、散文）、主角（人类、动物、外星人、机器人）、情境（艺术、非艺术）、参与者对AI能力的信念（通过实验操纵）的调节效应，这些调节效应不显著或很小。这意味着，AI披露的惩罚效应可能在许多条件下都普遍存在。

②为什么？研究者测试了一系列中介变量：真实感、人性、深度、情绪、故事、意义、努力、价值、怪异感、喜爱和熟悉、作者对人类感受的理解、作者对人类体验的理解、作者的认知能力、作者的情绪能力、身份威胁。除身份威胁外，所有其它中介变量都在至少部分研究中表现出显著的中介效应，但部分中介变量在部分研究中不显著。

显著的中介变量实在是太多了，最后作者总结道，从概念的角度来说，他们认为「真实感」（perceived authenticity）提供了最简洁的解释。如果参与者得知该内容由AI生成，他们从中感知到的真实性显著更低，由此对其评价更低。

研究者指出，至少在现阶段，坦诚披露自己使用了AI的创作者可能招致惩罚，即便是相同的内容，也可能从读者那里得到更差的评价。这种偏见可能使创作者在使用AI时面临透明度和吸引力的两难困境。

来源：Raj, M., Berg, J. M., & Seamans, R. (2026). The artificial intelligence disclosure penalty: Humans persistently devalue AI-generated creative writing. Journal of Experimental Psychology: General, 155(4), 896–915. doi: 10.1037/xge0001889