剃发令与剪辫令

清代《剃发令》言：“…尽令剃发。遵依者，为我国之民。迟疑者，同逆命之寇，必置重罪…”

这一命令得到了极其残酷的执行，仅在江阴一带，就杀了二十万不愿剃发的百姓。

民国《剪辫令》言：“…凡未去辫者，于令到之日限二十日，一律剪除净尽，有不遵者以违法论…”

无论从规定本身还是其执行情况来看，《剪辫令》都比《剃发令》文明许多。

但是，它们的本质是一样的，都以强制的手段针对一个外观进行服从度测试。

为什么？

就服从度本身而言，心服当然比口服重要。然而，依靠强制性手段让人心服，是非常困难的。而且，是否心服，也是很难简单判断的。所以，心服与否，只能慢慢来。那么口服呢？又过于廉价，且容易反复，也难以证明。

选择头发来做服从度测试，就是一个高明的选择。剃发，需要一点决心，但是又不伤筋动骨，除了极少数信奉“身体发肤受之父母”的人之外，剃发本身的代价不算很大。但是，剃发是一个判断服从度的外观，因为剃了之后所有人都能看见，而且剃发之后即便反悔也需要较长时间。打个不太恰当的比方，这有点像公司法上的工商登记，法律赋予它公信力。剪辫子的道理也是一样的，不再赘述。

由此看来，《剃发令》制定者虽然野蛮，但并不愚蠢。几百年后的《剪辫令》制定者遵循了同样的逻辑。今天，在我们身边，其实也有很多类似现象。这可能是读历史的乐趣之所在吧！