最高院一个判例，把很多社保部门的说辞给否了。
魔法孔雀Ub6kW
（2024）最高法行再325号，再审申请人刘某林告娄底市政府这个案子，核心就一件事：社保费征收职责划给税务后，人社部门是不是就可以两手一摊，什么都不管了？
最高院的答案很明确：不能。
事情是这样的，刘某林要求公司补缴2020年3月到2022年4月的社保。 当地人社局说，2020年11月以后征收职能就归税务了，这事不归我们管。 案子一路打到二审，刘某林都败诉了。
但最高院提审后直接推翻，确立了一个“分段负责”的原则：2020年11月这个时间点很关键。 之前的欠费，人社部门虽然不收钱，但有核定的职责，必须受理、调查、算清楚该补多少；之后的欠费，才由税务部门全权负责。
说白了，职责划转不是让你踢皮球的。 人社部门不能拿“没征收权”当挡箭牌，把劳动者的投诉拒之门外。
所以那些说“不能说追缴社保，说了就错了”的论调，可以歇歇了。 投诉的关键不是抠字眼，而是找对门、分清时间段。 2020年11月前的欠费，就去找人社；之后的，去找税务。 谁推诿，就拿这份判决说话。