#判罚解析# 案例：上海玄鸟 v 香港金牛 - 涉及轻微接触的2起情况

比赛情况：
1. 黑队在抢到后场篮板球后发动快攻，黑队16号沿弱侧快速运球到前场后将球传给跑动中的黑队2号，后者在接传球时与白队11号发生了身体接触但仍然继续迈出两步并扣篮成功，中央裁判宣判白队11号侵人犯规，并判扣篮得分有效且判给黑队2号执行1次罚球。
2. 黑队8号在外线接传球后开始运球，并在靠近强侧45°三分线外为队友黑队20号做手递手传球掩护，期间，白队21号与黑队20号发生身体接触，追踪裁判宣判白队20号侵人犯规，并判给黑队在靠近发生犯规的边线处执行掷球入界。

结论：
在这2起比赛情况中，裁判员均作出了错误的决定。
在第1起比赛情况中，虽然白队11号在黑队16号接传球时，用手与其侧后方发生了身体接触，但这不仅是一起未使白队11号获利的瞬间和轻微的接触，而且未置黑队16号于不利，裁判员应当忽略该轻微接触，在此情况下，作出侵人犯规的宣判，是裁判员错误的决定。
在第2起比赛情况中，黑队8号在接传球并站定后，建立左脚为中枢脚，他在随即开始运球时，在球离手前抬起了左脚，构成了带球走违例，裁判员未作出带球走违例的宣判，是错误的决定。该片段后，在黑队20号接手递手传球时，虽然白队21号用手从其背后与其发生了身体接触，但这不仅是一起未使白队21号获利的瞬间和轻微的接触，而且未置黑队20号于不利，裁判员应当忽略该轻微接触，在此情况下，作出侵人犯规的宣判，是裁判员错误的决定。 http://t.cn/AXJjJYFv