这段质疑进化论用“适者生存”解释万物起源的话哲学逻辑特别好，贴出来，自己记录同时和大家分享。他的逻辑是：

进化论者指出：某种“生命形式”出现的动力和原因就是“生存需求”，当这种“生命形式”能够适应环境调整自身，它就可以存活下来，所以，这样的“生命形式”就出现了。但是，“生存需求”并不能为“生命形式”的出现提供充分的原因，“生命形式”对环境的“适应性”并不会单纯因为它“需要适应环境”就凭空出现。进化论者并没有阐释出——是什么力量（智慧力量，设计力量，能源力量）导致这种适合生存的“生命形式”发展出来，而是陷入了循环论证。

用生活中的例子可以更好地说明他们理论的缺陷：我们并不会因为需要钱，就凭空有了钱，需要钱是我们拼搏的动力，但不是我们得到钱的原因，我们得到钱的原因是我们运用了自己的智力和体力，“需要钱”并不能解释我们最终为何能得到钱。同样地，一辆自行车适合在山地上使用，是因为它被设计为这样，不是单纯因为“市场需求”的存在它就凭空出现。

书籍名称：
The Immortal Mind
作者：Michael Egnor（神经外科医生） 和Denyse O'leary（帮忙文字整理的作家，记者）