无论点开多少综合类的史同bot，永远都集中在男性身上的话题最终让我疲劳，而与此同时，研究女性史的同学却自我怀疑研究女人在别人看来就是因为研究不了“更好”的东西。突然就觉得有些荒诞和难过，这个世界永远都在围着男人转，把男人定义为普遍的人类，默认男性经验就是历史本身。所以当叙事中心转向女人时，它只能被标记为“女性视角”“性别议题”“特殊研究”，好像只有以男性为中心的研究才是足够客观足够正常的。可问题是特殊的明明是长期排除女性的叙事，现在却反过来把女性研究标记成特殊，然后让研究者不断拷问自己研究的正当性，不断为自己的问题意识辩护，真可笑。我想，很多女性故意远离女性史也是因为需要消除被主流抛弃的恐惧吧，为了避免被降格、被边缘化、被怀疑能力，主动靠近被认为更普遍、更高级的对象是最安全的选择。不过我也想说女性史并不是什么独木桥，真正狭窄的是一个只有围绕男性展开才被承认为“普遍”的历史世界。