满怀期待走进影院看《消失的人》，前半段确实被狠狠拿捏：导演对悬疑氛围的营造、节奏的把控可圈可点，多线叙事铺开的悬念感拉满，镜头语言与叙事手法都透着类型片的诚意，本以为会迎来一场酣畅淋漓的真相解谜，没想到全程被高开低走、烂尾收尾的剧情狠狠劝退，越看越失望。
作为一部悬疑片，逻辑自洽是立身之本，但这部影片后半段彻底抛弃了叙事严谨性，前期埋下的诸多伏笔全线作废，大量关键情节缺乏合理动机与闭环交代，漏洞多到难以忽视。为了掩盖通道秘密与迷奸罪行，徐志杰竟毫无合理动机地“帮助”邻居严午杀人、处理尸体，人物行为逻辑彻底断裂，剧情推进牵强又刻意；乙醚作为国家严格管制的药品，凶手的获取渠道全程无任何铺垫、无任何解释，完全脱离现实逻辑，沦为剧情硬伤；男主赌博线更是虎头蛇尾，前期铺垫男主因赌博妻离子散，被催债人威逼到要被砍手指，戏剧冲突拉满，本以为这条线会成为引爆核心矛盾的关键，催债线与藏尸线交织升级剧情，可后续催债人凭空消失，再也没有下文，前期铺垫彻底沦为无效剧情。更让人无法释怀的是全片最关键的蜂蜜牛奶伏笔，直接成为无解bug：女主明确说过，知道蜂蜜牛奶这个习惯的只有哥哥和闺蜜，可凶手却精准利用这一点作案，到底是蜂蜜牛奶被动了手脚，还是加湿器中被投放乙醚？作案当晚哥哥明明在场，亲眼看着女主喝完牛奶，凶手又为何能精准把控哥哥离开的时间入室作案？哥哥与其同事全程诡异反常的神情，全程没有任何合理交代，只是刻意制造无效悬念，这条核心线索从头到尾没有闭环，让整部影片的悬疑设定形同虚设。
除此之外，片中山里农庄的情节，仅仅为了孩子接小狗的单薄动机，却用极度病态的镜头刻画母亲的神情，刻意制造惊悚感；而影片中对孩子的残忍刻画、对尸体的无底线呈现，既无叙事必要，也无内核升华，只剩刻意的感官刺激，既不尊重角色，也让观众极度不适。
一部悬疑片的根基，是伏笔有交代、逻辑能自洽、动机站得住脚，可《消失的人》开篇搭建起不错的叙事框架，后半段却完全无力收拢，挖坑不填、逻辑崩塌、刻意猎奇，最终沦为一部浪费开篇质感的半成品，实在可惜又失望。