#人类创作者#
创作者应该怎么证明自己是人呢？
前几天我的微小说《故园此声》刚发布不久，就有网友在评论区说“我觉得是外国ai写的”，我让对方拿出证据，没有，对方说，“只是感觉”。我拿出了15年的写作历程，我出的书，刊登的小说，9年80万字的新媒体书写，终于换来了一句道歉。
不光是我，不止一位比我写作年头更久的知名作家前辈也遇到了这种事。稍微长一点的句子，规范一点的表达，都会被说成是AI.
麻烦一点，辛苦一点，我们起码还能自证。那么刚刚开始写作的人呢？哪怕只是为爱发电的同人文呢？
我们今天请到了神秘网友D.W.
在这篇文章当中，他在自证前面加上的形容词是“惨烈的”。 更为遗憾的是，基于现在的大环境，为了保护自己，他不愿透露自己的真实身份。
以下是D.W.的观察，约1440字，阅读需要5分钟。
-------------------------------------------------
从鉴“癌”说起：AI似乎正在让搞同人变得更复杂

在近年来的同人领域，“鉴癌”是一个热词：癌即AI，鉴癌，也就是鉴定一个同人作者是否在用AI进行创作。从选用“癌”这个代表着恶性病痛的负面词汇作为谐音所寄托的情感色彩就可以看出，在AIGC技术日益广泛地运用到商业游戏、影视乃至其他文艺领域的今天，同人圈的大多数人对AI依然有着强烈的抵触情绪。
一位同人创作者一旦被发现使用了AI创作，几乎立刻就会在圈子里遭遇社会性死亡。人们会制作“瓜条/挂人帖”传播此事、重新审视该作者之前的所有作品，并尽力告知其他人：别吃，这人的产出是癌。
如此激烈的抵触态度或许侧面反映了同人秩序性的一面：作为一个极其看重原创性、情感投入和社群共识的群体，人们普遍将同人作品（产出）视为高度个人化的、对作品和角色的爱意表达。既然是爱，怎么能掺“癌”呢？
然而，以善意和正义为初衷的赛博手工艺维护行动，也难免误伤。以同人文来举例，与学术和商业写作领域普遍使用的AI鉴定技术来对文本进行审查不同，基本上，同人圈就是靠经验和语感，对屏幕另一边的创作者下判决。网上流传着这样一些识别技巧：大量使用破折号、引号和顿号是AI；使用“指尖发白”“瞳孔收缩”“微不可查”等词组是AI；使用“不是……而是……”句式是AI……
面对上述“空口鉴癌”，创作者不得不极其惨烈地自证：巨细无遗地阐述创作思路，晒出详细的阶段性存档，甚至直播整个创作过程。而对于那些幸运地、尚未蒙此大难的作者，其创作方式也在不知不觉间受到影响。就像笔者现在也会时不时停下敲击键盘的手，开始反思“这句话会不会有AI味呢？”“引号是不是用太多了？”一次又一次打断心流，自我审查。
除此之外，更模糊的、并非直接输出而是使用AI辅助创作的方式也有不同程度的讨论和争议：和AI讨论后写的文是否算是原创？是否允许用AI修改语病、润色句子？和AI玩角色扮演输出的交互文本，整理后是否可以被视为同人产出？
在连商业领域都还无法明确AI创作版权边界的时代，同人圈对AI的抵制，更像是一种对乌托邦的捍卫：就跟预制菜终将以其成本优势和便捷度在餐饮市场占据一席之地一样，我们也将不可避免地玩到越来越多的AI游戏、看到越来越多的AI剧、AI网文——那么，至少在同人这个不以盈利为第一目的的领域，大家希望彼此分享的依旧是一颗真心。
但话说回来，“鉴癌”行动是否让同人圈变成了一片净土呢？很遗憾的是，答案或许是否定的。为了撰写本文，笔者登上了许久没有使用的某平台账号：这个曾被视为国内最大同人聚集地的平台在越发严格的内容审查、官方AI生成头像活动等事件后热度已不复当年。AI工作室则悄然出现在各个热圈tag下，大量生成低质内容，利用平台的付费彩蛋功能牟利。一切都让原本就忧心忡忡的同人社群更加风声鹤唳又无可奈何：声讨一位真实存在、活跃于圈子中的“太太”是相对容易的，而面对伪装成同好的工作室，社群的自净手段收效甚微。哪怕成功举报，工作室也很快就会注册新账号卷土从来——事实上，这也揭示了一个同人爱好者不愿面对的现实：大声疾呼抵制AI的固然是社群里声量最大的一群人，而在沉默的读者里，是真的有人在为AI产出付费。
“鉴癌”小警察，剖腹取粉的“纯手搓”创作者，拥抱新技术的实用派，浑水摸鱼的工作室以及夹在其中、想法各异的普通同好……技术革新的浪潮无可避免地波及到了同人这片小小的避风港。对同人创作是否可以使用AI、如何使用AI的共识还远没有形成，“搞同人”这个曾为一代又一代年轻人带来无限快乐的活动，似乎正变得复杂起来。
———————
保护创作者基地入口
http://t.cn/A6mpLw7C
付费加入即有工作人员带你去主会场，并获赠一个月的会员服务
关于全系列：
http://t.cn/AXJavGu4 人类如何攻略Ai
…………………………
海报制作:
AIN，驾驶她的AI创作，致敬艺术家bassucem
OBB，提供了字体设计