当一个电信诈骗受害人，手里攥着生效刑事判决书、捧着公安机关盖着红章的案件无法侦破、上游无法锁定、刑事追赃彻底走不通”的官方证明，从地方法院一路走到省级法院，得到的却全是“不予受理、裁定驳回”的冰冷文书。

 

刑事走不通、民事关大门，这难道就是我们追求的司法正义？这符合中央“以人民为中心”的法治精神吗？《反电信网络诈骗法》白纸黑字，在您的法槌下，又成了一纸空文？

 

 

 

一、我们不是无理取闹，手里全是铁证！

 

电诈受害人维权，从来不是凭空诉求，每一步都有法可依、有据可循：

 

1. 有生效刑事判决

涉案卡主、跑分者已被法院定罪（帮信罪、掩隐罪），刑事程序已彻底终结，不存在刑事程序未完结的争议。

2. 有公安官方结论

公安机关明确出具《情况说明》：已穷尽侦查手段、无法锁定上游诈骗主犯、不可能通过刑事追缴/退赔挽回任何损失，刑事追赃挽损之路完全堵死。

3. 有明确法律依据

《反电信网络诈骗法》第46条明文规定：组织、策划、实施、参与电信诈骗或提供帮助的人员，除刑事、行政责任外，造成损害的，依照民法典承担民事责任。

4. 有最高法导向与同类胜诉判例

江苏、湖南、山东、上海等多地法院已明确裁判规则：刑事程序终结、追赃不能时，受害人有权起诉卡主/帮信行为人承担民事侵权赔偿，同类案件已有大量胜诉先例。

 

 

 

二、灵魂质问：你们到底在怕什么、堵什么？

 

一边是电诈受害人倾家荡产、维权无门，一边是司法机械裁判、闭门拒诉，四个问题，直指核心：

 

1、中央反诈精神，被彻底架空？

 

中央反复强调：反诈要打财断血、全链条打击、最大限度追赃挽损、切实维护受害人合法权益。

 

可一纸裁定驳回，直接把受害人挡在司法门外——只判罪犯刑罚、不赔受害人损失；只打击诈骗末端、不守护百姓血汗钱。这是在落实中央精神，还是在公然架空中央精神？

 

2、《反诈法》第46条，沦为一纸空文？

 

《反电信网络诈骗法》作为国家专门立法，明确突破旧司法解释限制，专门为电诈受害人打开民事救济通道。

 

可部分法院，死死抱住十几年前的《刑诉法解释》第176条（“非法占有财产只追赃、不受理民事”），完全无视新法优于旧法、特别法优于普通法的基本法理，立法者专门为受害人开的“救命门”，被硬生生焊死。

 

3、“刑事已判、民事不受理”，逻辑完全站不住脚！

 

- 刑事判的是刑事责任（坐牢、罚金），民事要的是侵权赔偿（偿还血汗钱），两者责任性质完全不同，何来“一事不再理”？

- 现有刑事判决，几乎从不责令卡主、帮信犯退赔，只针对主犯追责，从犯全程“免责”；

- 公安已明确：上游主犯抓不到，赃款一分追不回；

- 法院一句“走刑事程序”，可刑事路早已被彻底堵死！

 

这不是依法裁判，这是机械司法、懒政司法、甩锅司法！

 

4、司法裁判，保护的是受害人还是诈骗帮凶？

 

那些主动卖卡、跑分、洗钱的卡主，靠着榨取受害人的养老钱、救命钱牟利，即便被判刑，却一分钱不用退、一分钱不用赔。

 

法院的裁定驳回，变相让这些诈骗帮凶实现“坐牢抵账、犯罪无成本”，这到底是在打击电信诈骗，还是在鼓励电信诈骗？是在维护公平正义，还是在对受害人实施二次伤害？

 

 

 

三、我们要的不多，只是一条活路、一个说法

 

我们不求特殊照顾，不求法外开恩，只坚守最基本的合法诉求：

 

- 我们不要特殊照顾，只要法律面前人人平等；

- 我们不要超额赔偿，只要卡主为自己的犯罪过错承担民事责任；

- 我们不要法外开恩，只要**《反诈法》第46条在法庭上真正生效、落地执行**；

- 我们不要越级干预，只希望司法者放下机械法条、回归天理人情、守住司法良知。

 

 

 

四、法律的生命，是实施，不是摆设！

 

法官大人：

 

您的一次法槌落下，决定的从来不是一个个案的输赢，而是千万电诈受害人活下去的希望，是国家反诈立法的尊严，是人民群众对法治的最后信仰。

 

当刑事追赃彻底无望、民事救济大门紧闭，

当中央法治精神被刻意架空、反诈专门法律被闲置无视，

当受害人叫天天不应、叫地地不灵——

 

您的裁判，到底是在捍卫法律，还是在伤害法律？

 

我们始终不相信：中国的法院，真的容不下一个电诈受害人的合法诉求！

我们始终不放弃：直到《反诈法》照亮每一个被诈骗碾碎的人生！