“出于语言准确性考虑所以我选择继续使用嫉妒而不是跟风使用忮忌”，这个理由难道不是完全说不通吗！我不理解！

如果真的是一个极度要求语言准确的言说者/写手，那ta应该比激女更早更频繁的使用“忮忌”！然而事实上ta们言说书写了无数“阴湿忌恨扭曲病娇恨不得毁灭一切”的故事，但ta们从来只用“嫉妒”来概括、来定性，而非“忮忌”啊。

如果真的是一个极度要求语言准确的言说者/写手，ta之前不知道“忮忌”这个词，而现在激女传播了这个词，令ta知晓了这个词，并且ta还琢磨出了“嫉妒”和“忮忌”在情感表达方面的细微差别，难道ta不应该高兴吗？不应该兴奋于“我知道在不同情境下用哪个词会更准确了”吗？没理由排斥“忮忌”这个词啊，不应该是欣然接纳，并且以后该用嫉妒的情形就用嫉妒，该用忮忌的情形就用忮忌吗？

这里姑且先不论语言政治权力色彩和语义的演变，也不论性别战争的策略问题，就只说“根据现行语义规范辨析嫉妒和忮忌”这个理由并不能支撑有些人对“忮忌”的排斥吧？

至于什么“嫉妒是女性之间特有的感情”“忮忌的出处是男人骂女人所以忮忌是辱女词”，过于离谱倒让我一点也不感到疑惑了，就是觉得难道爱上“嫉妒”这个词就如同爱上丑男？会变得话多？