美军撤军不是更贵吗？那为什么还要撤？先说事实：目前公开报道说，美国防长已下令未来 6到12个月内从德国撤出约5000名美军；德国目前约有 3.5万到3.6万名美军，这次撤军约占14%左右。很多网友认为，东道国为美军提供土地、部分设施、地方雇员、基建便利、税费减免等，分担一部分成本；据早年估算，北约盟国合计曾每年为美军驻扎提供约25亿美元级别的支持。美国只是支付军人工资、装备、作战、训练、海外津贴、运输等大头。如果这5000人只是从德国搬回美国，工资照发，装备照养，还要新建或扩建美国本土设施，短期可能更贵，不可能真正省钱。但撤军决不是单纯的会计题，而是一种战略要挟，逼盟友付出代价，不能白嫖美国。
川普不只宣布从德国撤军，还威胁意大利、西班牙俩国将撤军，都与近期伊朗战争、基地使用、霍尔木兹海峡相关分歧有关。德国、意大利、西班牙如果既享受美国安全伞，又在关键战争或航道问题上不配合，美国就减少驻军，让欧洲自己承担防务压力。当然美军是不可能全撤的，意大利不是普通驻点。那不勒斯、锡戈内拉、阿维亚诺等位置，连着地中海、中东、北非、巴尔干。美国国防部资料也说明，意大利驻有美国陆军、空军和海军重要力量，总共约有1.15万名美军。西班牙地理位置同样重要，连接大西洋、地中海和北非。所以如果撤出意大利，西班牙，美国会少付一部分驻扎成本，但也会损失一些非常顺手的前进基地。
俄罗斯对欧洲的威胁当然存在，但更现实的形式不是坦克一路打到德国、意大利、西班牙，而是网络攻击、能源勒索、边境挑衅等“灰色战争”。德国，意大利、西班牙真正的风险更多来自财政压力、左右翼对立、社会治安等内部问题，特别是国内基督徒与伊斯兰人之间随时可能爆发的内战。对于这场内战，美国现政府必定坚定站在基督徒一边，所以美军不可能完全撤出欧洲，而将欧洲拱手让给伊斯兰人，这完全不符合美国的全球战略，美国自己的全球利益。 http://t.cn/AXJICe7W